台北市議員李建昌、周柏雅、周威佑、劉耀仁、顏聖冠、簡余晏等17日上午舉行聯合記者會，質疑北市的最大專案-「2010台北國際花卉博覽會」預算灌水，而且新建7個展館就有4個展館用過即拆，形同拋棄型花博！議員指出，花博專案一路失焦，舉辦主題竟是「建國百年」，花在硬體建築上的經費達58億元，報價還是膨風加三成，4個展館光造價就3.86億元用完即拆，市府聲稱花博預估創造18億元收益，投資自償率僅有22％，79億元砸下去，一切竟是曇花一現！五名連日審查花博預算的財建委員會民進黨議員上午指出，政府公布的數字很樂觀，聲稱要靠擴大政府建設刺激景氣，但錢應該花在刀口，如果灌水膨風鋼鐵建材造價，錢只是進入財團荷包，無法增加就業機會。市府過去的建設如貓纜、建成圓環、公車專用道、龍山地下街等都只是短期「試玩版」，一兩年就不適用了，他們擔心，79億的花博最後也只是短期「試玩版花博」。
這是2006年在泰國清邁山上舉辦的花博，右邊臨時場館「小巨蛋」一個只花千萬台幣！（請參考易的部落格）
2006年泰國花博全景（左圖）議員表示，花博總價達78.32億元，明年度編列40.39億元，但財建委員會預算審查時，卻發現花博主題原來是「建國百年」，主題不明導致宣傳主軸不清，不像西班牙博覽會談水與自然，各國花博多數強調花、自然與人的環保議題，相較之下，台灣的花博顯得定位不明。
此外，花卉博覽會編在硬體建築的經費高達58億元，新建的七個展館中有四個展館用完即拆，而要長遠留下來的都是在新生公園內遷移大樹後新建的場館，議員擔心此政策規畫根本完全毀了原有美麗的公園及球場。議員指出，更離譜的是，市府以「花博」為名耗費79億，但其中真正投資在園藝農技上的經費卻僅約10億元，議員質疑，花博會變成綁樁用的建築比賽，而不是花卉展。
議員指出，花博編列的建築造價偏高，要新建的《發現館》原本編34萬元一坪，經財建委員會質疑之後變成30萬元一坪；未來館、生活館、夢想館是22.5萬元一坪；就連現有的美術館，裝修費用竟然也要25.67萬元一坪；而且弔詭的是，市府前後兩次修正單價，調降後的建物總造價還是不變！議員強調，相較於民間建商蓋鋼骨豪宅一坪建造單價17萬元，台北市的建國百年建築展既不是用在擴大勞工就業，還用過即丟，顯得極度奢華，算是豪宅中的豪宅。議員說，2009年資本門34.57億元有灌水之嫌，例如工程費計算出來之後竟然再加入了「三成的預備款」，也就是多編三成，試問，政府編出來的預算有多少事後會真的繳庫？議員指出，場館規劃時間點是鋼筋價飆漲、營建成本大增時，但短短幾個月財經成本情勢丕變。例如日前才搶發包出去的「夢想館、未來館及生活館」鋼筋報價每噸2.6萬元，但日前鋼筋盤價實際上每噸1.5萬元（根據12月1日中央社報導），同樣情形，預拌混凝土廠商報價每立方公尺就比市價貴200餘元（行政院公共工程委員會12月11日公告的市場成交價），議員要求中央與地方政府都應正視全球營建成本下滑，修正從中央到地方灌水造價，恢復真實合理的工程報價。
議員指出，市府預估花博要達到600萬人次參觀可創造18億元收益，推估投資自償率僅有22％，雖然產發局長陳雄文表示將向中央爭取40億元補助款，北市府相對負擔減少，但多數議員仍對總體效益大為質疑，希望市府用一塊錢要當兩塊錢來用，別讓花博像貓纜一樣，成為下一個「試玩版建設」。
議員抨擊，政府先砍樹、移樹來建館，還要在大佳段行水區建舞台、填一個人工島上去，讓人擔心可能造成生態浩劫、水所受損。多數展館、公共服務設施、植栽用完即拆，市府作法完全與花博環保主題相違背，既不環保又浪費。
議員指出，尤其主計處公布第三季起台灣經濟連三季負成長，確定經濟衰退情況七年首見，今年經濟成長率1.87%。明年經濟成長率就算加上消費券及3千陸客及四年4000億元公共投資也只敢微升2.12%，但還不到8月時預估值5.08%的一半，而上述數字還是馬政府的樂觀評估，議員強調，增加經費是要增加長遠建設投資，像這樣單價膨風把市庫當提款機，最後只是肥了財團、瘦了市庫，苦果由納稅人承擔，議員聯合要求市府政策要環保，預算要節能！
