宮本武藏的二刀法？

總統府秘書長邱義仁曾以「宮本武藏與佐佐木小次郎決戰巖流島前夕」形容當前美中台情勢，宮本武藏先讓對手心煩意亂，利用夕陽餘暉瞬間刀面一轉擾動視線，剎那間一刀劈下，震爍古今。這是一個名不見經傳的武士打敗知名對手的故事，在美中台微妙複雜互動下，台灣如何找到宮本武藏的「二刀法」，以對抗小次郎名聞天下的「飛燕斬」呢？

駐美代表程建人昨天說，他希望台美各退一步找出雙方可接受的方式。而此刻，相信民進黨政府高層正在苦思「各退一步」、可接受的折衷方案。美國亞太助卿薛瑞弗曾說公投有三種：統獨公投、公共政策公投及高度政治意涵但沒意義的公投，如何讓原屬「高度政治意涵」的撤飛彈公投獲國際理解？進一步跳脫被觀察的第三類的公投範疇？這個公投題目的設計必須疏解美台緊繃？這樣的折衷方案更需要政府國安部門更完備的思考與規畫。

即便防衛公投最後像總統在紐約演說「制憲公投」一般，獲美方理解衝撞出發展空間，但美台現在的問題已不在「溝通」，而在「互信」。民進黨政府前年8月提「一邊一國」，去年6月提出「公民投票」、9月提「制新憲」，11月談「防衛性公投」，這些議題是否已衝撞出新的台灣定位？還是反而造成美台關係疑慮？

[an error occurred while processing this directive] 歷經溝通之後，美方政府雖初步理解「撤飛彈公投」，但美方是不是也提出進一步的疑問：「What The Next」(下一步還會出什麼招？)，這顯示台美間雖有美國在台協會台北辦事處、駐美代表處官方管道，但欠缺的不是溝通，而是「互信」。高英茂率隊的「美國宣達團」目標在於美國學界及媒體，目標應不在溝通、不在美國官方，屬國際文宣功能。

台灣要辦撤飛彈公投，這個預期可能獲99%國人支持的公投原不具實質意義，但，當美國在意防衛性公投影響台美互信，日本表態向中國示好後，防衛性公投的意義逐漸變化，國際壓力加大，宣達團進一步國際發聲時，這場公投是否開始出現不同面貌？在敏感的美台互動同時，台灣能不能從國際找到空間呢？

陳總統曾說：「美方現在關切的是明年520阿扁要說什麼」，從一邊一國、公投、制憲到防衛公投之後，下一步還有什麼招？下一步還會做什麼？台灣還有什麼底牌可以衝撞國際空間，即便衝撞下去，台灣的未來是不是也只有「與中國統一」的單一選項，翻不出如來掌呢？而假設撤飛彈公投獲國人99%投票支持，但老共仍捍然拒絕拆除飛彈並且再增加飛彈，政府下一步還能打出什麼牌？宣告真的就此拋棄四不一沒有？或再做進一步的公投？台美間的互信會不會終告瓦解？台灣的底牌是什麼呢？

美國不是台灣的宗主國，中國也不該視台灣為如來掌中的孫悟空，就在這個美中台關係變動的巖流島關鍵之役上，台灣能不能找到宮本武藏兩刃交鋒、生死一瞬的致勝關鍵呢？

走過山峰與幽谷的長仔

走過人生的山峰與幽谷，民進黨主席謝長廷接受本報專訪時，卻坦言他寧將光芒讓人，在政策上率民進黨跟隨陳水扁總統步伐，現在也不再是長扁相爭的時代，而未來，他還考慮不兼黨主席了…。身兼高雄市長與執政黨主席兩要職，謝長廷言談間卻有淡然及壑達，黨內人稱智多星的謝長廷，在政黨輪替後詭譎情勢中一番感性深談，更見柔軟身段。

與陳水扁同樣出身貧戶的謝長廷，他的從政及成長歷程卻與陳水扁第一名的故事很不同。謝長廷每每在人生危疑後，峰迴路轉再登高峰。

中學時的「長仔」醉心體操，以成為國手為職志，學業成積始終不好，當時他念台北商專，常爬牆到成功高中與體操友人練習，有一天，他突然想到要唸書了，就撿一些校友們不想看的講義回家研習。家境不好也沒錢補習，謝長廷天天傍晚到補習班門口趁管理員用餐時溜進教室旁聽。「偷聽」了一年，謝長廷以北商的學力考取台大法律系，而於大三再考上高考。

這樣柳暗花明又一村的故事，不斷地出現在謝長廷人生。1986年民進黨組黨時，「民主進步黨」這個名字就是謝長廷的強力主張。1981年首度出馬參選台北市議員，和陳水扁與林正杰同時進入議會，人稱三劍客；1986年謝長廷第一次轉戰立委，卻出乎意料高票落選，是他人生的重大挫敗，但1989年謝長廷捲土重來，選民才高票將謝長廷送進立法院。

雷同劇情再出現在謝長廷政治生涯，台北市長初選時長扁相爭他高票飲恨，很有風度地揮揮衣袖出任陳水扁競選總幹事。與彭明敏搭檔參選的正副總統選戰中，謝長廷再落敗，隨後被捲入宋七力事件，一連串打擊，讓謝長廷掉入政治生命的谷底，失去光環。

但在舞台角落的謝長廷，始終沒有放棄爭取燈光聚焦，南非武官遭挾持事件中，他選擇深入前線營救，頓時成全國焦點人物，卻也毀譽參半，尤其白冰冰對他的怨恨延伸到高雄市長選舉，成為選戰恐怖教材。事實上，幕僚與謝長廷對於當年要不要介入白曉燕案一直有不同意見，但謝長廷的個性就是這樣，寧可縱身一試，人生但求無悔。

幾番風雲，謝長廷到南部開疆闢土時，根本沒有人看好他，當時他在高雄一步一腳印地拉票，也少有記者願去採訪，但謝長廷的政治操作充滿逆向思考，誰料到，今天的「長仔」已不再是那個偷偷到補習班聽課的孩子，更不是撿人家的講義念書的體操選手，而是執政黨主席兼高雄市長。

從一個高職生、體操選手，到法律系研究生、美麗島律師，到宋七力事件、陳進興事件營救南非武官，及至成為高雄市長接手成為黨主席。謝長廷順勢而為、借力使力的哲學，發揮得淋漓盡致，他常不按牌理出牌，在意外中規劃人生。

但是，5天之後的選戰結果即將揭曉，依照前例，12月1日開票日通常也是民進黨主席可能下台的日子。而就算謝長廷是勝選主席，未來，黨內的閣揆位置卡位已滿，還有輪到謝長廷的一天嗎？或者，兩年半後還有可能上演長扁合作，搭檔參選？而明年的直轄市長選舉，港都選情混沌，謝長廷能順利連任嗎？在一場又一場試鍊後，謝長廷有可能成為六年後的總統參選人嗎？

世事難料，謝長廷接受本報訪談中掌握「隨緣盡力」的基調，強調成功不必在我，光芒可以盡送他人，是否追求再上一層樓？謝長廷只一笑置之，言談中卻有些許淡然與壑達。那個曾經在平衡桿上發憤念書的體操選手，那個在一次一次失敗後又站起來的謝長廷，現在對風雨人生已有新的盤算，放低身段、退一步海闊天空更貫穿他的政治哲學。

--------------------------------------------------------------------------------
這項訪問完整內容將於11月26日晚間7時到8時在東森新聞S台及ETFM同步播出。民眾日報全文刊登。

貓虎現形

喇叭與嘶喊聲終於停了，街道終於恢復初冬的靜宓，但這樣的寧靜會持續多久呢？今晚打開票匭後，政壇也開啟錯綜複雜的春秋戰國時代。國家安定聯盟將與護憲聯盟展開國會多數的對抗賽，群策會與各團體在政治版圖上各自切割。選舉結束後，不論各黨席次多少，已確立不會有任何一黨在立院過半數，國會將進入一個多黨競爭的新戰國時代。

昨天之前，國民黨聲稱有90餘席，民進黨聲稱會是第一大黨，親民黨揚言有40席，台聯則實力達20餘席。這些政治氣球一夕將被擢破，各黨都像豎起毛、彎起背的貓科動物，但誰是有實力的老虎，誰是裝腔作勢的貓，答案快出來了。

作為民主政治最重要的中介制度，「政黨」在這次選戰卻模糊了，統獨與省籍、左與右、偏中產階級或勞工、強勢與反打壓…，都無法描繪21世紀台灣各政黨的定位，朝野政黨各自追尋新的政黨價值與中心思想，各政黨也還在凝聚新的主流意識中，各大天王割據政黨籓籬，黨國時代已遠，沒有老大的多黨政治已成形。

群雄並起之下，三大兩小的政黨重組已不只是政治學問題，而是誰能累積過半席次的數學問題，更是各政治人物能否坐擁權力的實質問題，如果藍軍組成在野聯盟，國民黨的王金平、江丙坤、王志剛、親民黨的宋楚瑜等人都有可能成為立院龍頭或閣揆人選。反之，國安聯盟如果10日成型，現任閣揆張俊雄、總統府秘書長游錫堃、央行總裁彭淮南、前閣揆蕭萬長都可能成為組閣人選，而立院龍頭可能是王金平加民進黨蔡同榮，也可能是親民黨宋楚瑜、劉松藩加蔡同榮等人，各種排列組合已然隱現。

這波政黨重組會是版塊大挪移、或只是少數廿席立委豬羊變色？三大黨兩小黨的多黨政治下，單靠「聯盟」聯繫能讓台灣走出對峙僵局嗎？國民黨歷經多次家變後還有本錢裂解嗎？國安聯盟會不會帶動民進黨轉型，組成新執政黨呢？這些問號不只啟動合縱連橫的號角，也牽動2004年總統大選扁馬對決態勢，今晚的票匭開封時，也掀開了潘朵拉的盒子。

誰來領航

執政5百多天了，陳水扁總統獨白式的「世紀首航」道出民進黨政黨轉型的困境，執政後的民進黨政府一方面必須滿足基本教義派，一方面又要與泛藍軍搏鬥。面臨瓶頸的民進黨如果無法擴大執政基礎，突破三成基本票，走向更溫和的路線，執政之路還是遍地荊棘。而誰應該站出來率領民進黨突破困境再一次轉型呢？民進黨派系領袖及黨內菁英人人有責任，而民進黨最亮眼的領袖、陳總統更是該捨我其誰站出來。

如陳總統所說：「如果民進黨沒有轉型成功，或許執政機會就只有這麼一次。」但這5百多天以來，除了民進黨新生代曾口吠火車般喊出轉型訴求外，陳總統始終沒有提出對一個新民進黨的期許；黨主席謝長廷多數時間是扮演高雄市長角色，充其量只能說是「南部黨主席」，對政黨走向似乎心有餘力不足；民進黨內最有紀律的新潮流系一向擅於提出整套辯證理論，但整個派系傾力於選舉路線，光是縣市長就要力拚七席；新系龍頭邱義仁忙於政務對派系事已無暇著力，更遑論思索黨的路線。

從正義連線、福利國連線、新潮流系到主流聯盟，從府、院、黨龍頭到派系菁英，民進黨面對執政困境已捉襟見絀，人人心力交悴。選舉到了，縣市長以至立委又奔忙於選戰，大家回頭去固三成基本票，誰還有空思索為民進黨提出新的路線及定義？而陳總統「世紀首航」新書，又何嘗不是固守基本票、激起支持者憂患意識的選戰策略呢？

從20世紀邁入21世紀了，陳水扁已是一國元首，更該是民進黨首席領袖，無法逃避領袖的責任，而敢於超越傳統挑戰歷史，正是歷史關鍵時刻領袖重要條件。西德社民黨1961年轉型中，新任黨魁布蘭德為避免選民再產生階級鬥爭暴力聯想，把黨徽中象徵博愛革命的血紅色有刺玫瑰，改為溫和動人的粉紅色玫瑰，率領全黨爭取民眾的支持。相較於歷史上政治領袖的勇於帶領風潮，民進黨的粉紅色玫瑰在那裡呢？民進黨菁英還要人民等到什麼時刻？

陳水扁「世紀首航」高喊擴大執政格局，期許民進黨調整走向新視野，別再怪東怪西，這些話都講對了，在這個大時代關鍵的歷史時刻，民進黨已等了許久，正等著陳總統來領航，與黨內領袖領邁向新一次的轉型。

水淹台灣

斥資4千多億元才蓋好的台北捷運，一夕間泡在如味噌湯的泥水中，成為21世紀最昂貴的超級下水道。台北市民在城市中尋找各種可以到達辦公室的方法，這能怪誰呢？要像立委一樣怪陳總統名字不吉、怪降半旗唱衰國運、怪城市體質脆弱、中央與地方政府互噴口水？或是檢討不當開發、檢視捷運交通及防洪規畫、省思我們走過的文明路呢？

921大地震後，台灣經歷八掌溪事件、象神颱風、桃芝風災到納莉，民眾的救災疏散動作日漸純熟，對災害傷痛也愈來愈麻木。921災區南投縣強制疏散6千人逃過一劫，首善之都卻還是淪為水鄉澤國。看過飛機衝撞摩天樓的畫面後，台灣人體會水淹大樓的震撼教育，這已經夠無奈了，而今天，政客的口水更讓人見識台灣人的悲哀。

在這個需要大家攜手共度劫難的時刻，立委諸公在立法院天南地北漫天叫囂，連總統名字與八字都成為責難處，少見立委能提出建設性觀點。台北市府與中央政府基於過去的選戰心結各自放話，市府高層怪罪中央政府只愛高雄，批中央沒有主動把北市列災區，中央官員反批市府沒有回報抽水系統故障。在野黨質疑政府刁難馬英九，中央重南輕北，民進黨則反轟馬英九如金鐘罩難道不能批，高縣又批中央救災重北輕南…。

政客一陣口水來去，民眾依舊塞車，坐看門前垃圾，捷運動彈不得，大批官員與立委也坐困立院，只因為一名立委不快，國會癱瘓半天，所有立委與官員呆坐議場。

水火無情已成真，這正是我們重新檢視城市生活的時刻。中央與地方政府更該檢討是不是不當開發影響地貌水文，檢討捷運交通建設不周慮，檢討防洪規畫不足。一切還有待中央與地方攜手重建，在這個時刻，求求政客們不要再吵了，閉起你們的臭嘴吧！