tag:blogger.com,1999:blog-25229937.post4297288087672999302..comments2023-10-15T21:22:04.830+08:00Comments on 簡余晏部落格: ORLANDO市公園裡寂寞的紀念碑水瓶子http://www.blogger.com/profile/15635592372395970540noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-25229937.post-50203753702850970672007-08-05T09:41:00.000+08:002007-08-05T09:41:00.000+08:00多謝余晏及Blisa對宣佈「台灣是一個國家」的看法。宣佈「台灣是一個國家」,別國不見得會馬上承認。但...多謝余晏及Blisa對宣佈「台灣是一個國家」的看法。<BR/><BR/>宣佈「台灣是一個國家」,別國不見得會馬上承認。但是不宣佈,別國要承認什麼東西啊?<BR/><BR/>陳隆志教授於8月5日在自由時報的《星期專論》發表他的“剖析台灣國家進化異言堂”。他寫到﹕「以台灣之名申請加入為聯合國會員國,就具有積極宣示台灣是一個主權獨立國家的形式與實質」。加入聯合國的條件之一是申請者必須是國家。自己不敢或不願宣佈「台灣是一個國家」,卻本末倒置,用申請加入聯合國來充做間接的宣佈。這種話是政客用來敷衍選民的,不是法學教授的適用語,對台灣建國不但無助,反而養成惰性造成障礙。<BR/><BR/>鄉親們心知肚明,宣佈「台灣是一個國家」會惱怒中國,因而躊蹴不宣佈。這是可以理解的。連一隻螞蟻都要命,何況是人。可是天下是沒有白吃的午餐的。美國於1776年宣佈獨立,跟英國打了8年戰,一直到1783年與英國簽了巴黎條約,才得到英國承認。<BR/><BR/>對台灣而言,硬砰硬不是唯一的建國途徑。台灣的住民很有創意,只要獨立思考,不輕信權威,認清台灣的國際法理地位,就能想出一個代價較小而可行性較高的建國途徑。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25229937.post-32272926549688917812007-08-02T20:25:00.000+08:002007-08-02T20:25:00.000+08:00聽得到 看得到余晏 辛苦妳了 現在—— 是否可以向外宣佈 「中共如果出手,我們即時出兵打美國」 像...聽得到 看得到<BR/>余晏 辛苦妳了<BR/><BR/> 現在——<BR/> 是否可以向外宣佈<BR/> 「中共如果出手,我們即時出兵打美國」<BR/><BR/> 像日本的「大東亞戰爭」一樣,打美國。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25229937.post-62472713898311198042007-08-01T11:30:00.000+08:002007-08-01T11:30:00.000+08:00Sernggi與 blisa兄台灣是國家,只是國際不承認我們獨立了,而且島內也還有三成的人仍在夢中也...Sernggi與 blisa兄<BR/><BR/>台灣是國家,只是國際不承認我們獨立了,而且島內也還有三成的人仍在夢中也不認為台灣有獨立。<BR/><BR/>就像聯合國海洋公約裡面總是刻意忽略太平洋上的我們,把台灣當成隱形島一樣,在法理目的之前,我覺得我們還應該透過一些大戰略,把台灣加入海洋秩序、國際秩序的運轉之中,我覺得這是正式外交之外,我們還可以努力的一些地方。<BR/><BR/>因為國際不承認,所以台灣還沒有完成獨立國家的真正階段,因為有三成的人認同「中華民國的領土及於中華人民共和國」,所以島內的共識未成,國際社會當然不知道也不認同我們是獨立國家。<BR/><BR/>所以我們的障礙不只在於中華民國四個字,我們的障礙在於島內有三成的人自認為領土幅員及於中國,這個障礙比潘基文還要嚴重。<BR/><BR/>但換個角度想,七年前政黨輪替前,可能有近五成的人只認同中華民國而不覺得台灣是主權獨立的國家,這樣來想…台灣人的文明進步速度實在也已經很快了。<BR/><BR/>我個人認為:「台灣正在獨立的歷史進程之中」,七年來我們已透過媒體、論述、民間動員、選舉、憲法、民調、公投等各面向展開獨立的實質進展。現在,我期待是最後幾年了,<BR/><BR/>獨立仍未成功,我們也只能繼續努力!!!<BR/><BR/>余晏上yuyenhttps://www.blogger.com/profile/14579608520117377731noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25229937.post-34769013848348796162007-07-31T00:43:00.000+08:002007-07-31T00:43:00.000+08:00 現在,問題的重點,在於人家如何看待你,例如承認你是xx國等問題。向外宣稱,平埔血幾成,開羅宣言沒... <BR/><BR/>現在,問題的重點,在於人家如何看待你,例如承認你是xx國等問題。<BR/><BR/>向外宣稱,平埔血幾成,開羅宣言沒有簽字等等,有用嗎? 況且,如果是「口頭契約」,根本無須簽字。<BR/> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25229937.post-85724215142683568722007-07-29T21:03:00.000+08:002007-07-29T21:03:00.000+08:00陳隆志教授於7月29日在自由時報的《星期專論》發表他的“台灣國家進行曲”。他的結尾是﹕「總之,台灣充...陳隆志教授於7月29日在自由時報的《星期專論》發表他的“台灣國家進行曲”。他的結尾是﹕「總之,台灣充分具備一個國家的條件(人民、領土、政府與主權),在過去曾經懸而未定的國際法律地位如今變為已定,進化為一個主權獨立的國家。」<BR/><BR/>陳教授的這些話,私下用來鼓勵自己還可以,把它當真卻有礙於台灣建國。<BR/><BR/>指出陳總統誤解“台灣關系法案”的美國復旦大學法學教授江永芳,他的西元2000年論文“國家,主權,與台灣 ”曾經指出「一個具備國家條件的政治實體,除非它宣佈建國,不會變成一個國家」。<BR/><BR/><BR/>英國劍橋大學的法學教授James Crawford,他於2006年出版的書“在國際法下創建國家”有許多章節涉及台灣。他寫到,「台灣不是一個國家,因為它尚未明確的主張它已從中國分離出來,所以不被承認是一個和中國不同的國家」。<BR/><BR/>我贊同江教授及Crawford教授的觀點。這就是我於前日在此所寫的那段話的背景﹕“國際正等著在台灣的鄉親們正式地大聲宣佈「台灣是一個國家」這個驚天動地的聲音”。<BR/><BR/>事實上,世界上絕大多數國家不承認台灣是一個國家。把這個事實單純的歸諸於政治,而漠視法理及法理對政治的影響,這樣是無助於台灣建國大事的。陳教授對台灣建國的法理論述,與江教授及Crawford教授的,有明顯的不同。哪一個論述對台灣建國的目標比較有助呢?我想聽聽余晏及訪客的看法。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25229937.post-7438611902853128292007-07-29T08:28:00.000+08:002007-07-29T08:28:00.000+08:00有人說「台灣已經獨立」但,問題是——幾年幾月幾日獨立?獨立紀念日呢?有人說「台灣已經獨立」<BR/><BR/>但,問題是——<BR/>幾年幾月幾日獨立?<BR/>獨立紀念日呢?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25229937.post-33605116134366122672007-07-28T09:18:00.000+08:002007-07-28T09:18:00.000+08:00余晏寫﹕「所以太平洋上的我們,必須時時刻刻踮起腳尖向國際瞭望,努力讓國際看到我們聽見聲音」是啊!國際...余晏寫﹕「所以太平洋上的我們,必須時時刻刻踮起腳尖向國際瞭望,努力讓國際看到我們聽見聲音」<BR/><BR/>是啊!國際正等著在台灣的鄉親們正式地大聲宣佈「台灣是一個國家」這個驚天動地的聲音。Anonymousnoreply@blogger.com