tag:blogger.com,1999:blog-25229937.post3847719093789704949..comments2023-10-15T21:22:04.830+08:00Comments on 簡余晏部落格: 轉載/李敏勇文章:台灣的詩人大會不敢讓中國流亡詩人貝嶺來台!水瓶子http://www.blogger.com/profile/15635592372395970540noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-25229937.post-60720937681933407052010-12-11T19:22:22.955+08:002010-12-11T19:22:22.955+08:00雖然有人說槍手有指名罵連先生,也有人說聽到兩槍.當然更有人認為連先生是自導自演.
若連先生是自導自...雖然有人說槍手有指名罵連先生,也有人說聽到兩槍.當然更有人認為連先生是自導自演.<br /><br />若連先生是自導自演,而警方卻說是誤傷,那為什麼連先生要一直強調槍手是要殺他.這不是很好的下台階嗎,必竟影響選舉的目的(大人物的槍案,現場影帶整天播)已達成.為何不如此收場.<br /><br />萬一連先生是對的,怎麼辦?他是當事人,一定會想得比外人多.或許他想出答案,但卻不能明說.只能靠這樣挖出幕後黑手.<br /><br />如果槍手計劃就是要殺他,而且有2槍(手).如果第1槍是要殺連先生,而台下死的原本是應該死馬面(第2槍).<br /><br />為何要在那天,那個地方下手.一定是有目的.當然是為選舉.<br /><br />那為何是連先生?當天好幾場,選別人也可以.難道是連先生會在明年,後年礙到誰嗎?<br /><br />換個角度來看.若以那個黑手來看,雖然影響選舉的目的己達成(有誰發現事發後,多快現場的影片就上電視了,中間卻少了開槍那段),但人卻没死,那該如何收呢?黑手是希望往誤傷或預謀呢?看看事發後,警政署長多快出來講槍手動機.為何是他而不是刑事局或抓馬面的派出所所長?<br /><br />所以,萬一連先生是對的.那是誰要他死又能獲利???Anonymousnoreply@blogger.com