tag:blogger.com,1999:blog-25229937.post805784071862307426..comments2023-10-15T21:22:04.830+08:00Comments on 簡余晏部落格: 司法內戰/藍軍都有言論免責權?水瓶子http://www.blogger.com/profile/15635592372395970540noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-25229937.post-28577340341283407272008-11-03T07:03:00.000+08:002008-11-03T07:03:00.000+08:00不同法官對於事實的涵攝或有不同,其判決結果因而有異,這是可容許的,量刑輕重因不同法庭而有差別,這也是...不同法官對於事實的涵攝或有不同,其判決結果因而有異,這是可容許的,量刑輕重因不同法庭而有差別,這也是可容許的;但是當我們把這些判決擺在一起時,可以發現許多判決已經超出事實涵攝的範圍,而屬於法律解釋問題,例如捏造事實根本不是評論,被告卻被法院以評論為由開脫,當這些問題出現時,應該允許上訴最高法院或提出大法官會議解釋予以糾正。可悲的是,不知是巧合還是有意,這些判決的結果都是對綠營人士不利,司法威信至此,已蕩然無存。無怪乎司法改革要求取消司法官特考,仿效美國採取司法官由律師出任以改變司法風氣並建立人民對司法信賴,抵制最烈的就是這群現任司法官,以致於十多年過去了,至今仍僅有少數律師透過遴選而擔任法官。<BR/>曾經有實習司法官被問到,以後想當法官或檢察官時,這位實習司法官答以「檢察官,因為檢察官權力較大」,有這樣法學教育跟司法考試制度,司法威信始終無法建立也是可以預期的。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25229937.post-33558931210120586832007-08-30T09:49:00.000+08:002007-08-30T09:49:00.000+08:00法院是國民黨開的 這證實許黨狗所言千真萬確 請議員將這些藍軍養的法官狗姓名公佈出來 讓人民對他們批...法院是國民黨開的 這證實許黨狗所言千真萬確 請議員將這些藍軍養的法官狗姓名公佈出來 讓人民對他們批判Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25229937.post-42555484491773419382007-08-29T02:20:00.000+08:002007-08-29T02:20:00.000+08:00因為那些法官各各是"忠狗"當然要對所謂的主人忠心不二了因為那些法官各各是"忠狗"<BR/>當然要對所謂的主人忠心不二了Anonymousnoreply@blogger.com