tag:blogger.com,1999:blog-25229937.post5403177695351666077..comments2023-10-15T21:22:04.830+08:00Comments on 簡余晏部落格: 1億4151萬新購704汽機車,余晏呼籲能省則省水瓶子http://www.blogger.com/profile/15635592372395970540noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-25229937.post-38084407026356679602008-01-25T14:43:00.000+08:002008-01-25T14:43:00.000+08:00為什麼民政局的車子可以七年就報廢?為什麼環保局的車子十五年也不能報廢?民政局的官比較大嗎?依議員文章...為什麼民政局的車子可以七年就報廢?<BR/>為什麼環保局的車子十五年也不能報廢?<BR/>民政局的官比較大嗎?<BR/>依議員文章來看<BR/>這根本違反了市政府的採購辦法<BR/>為什麼沒有人受到處份<BR/>也沒有人需要被檢討?<BR/>這是什麼樣的政府?七年的車就可以報廢<BR/>真是拿人民血汗錢開玩笑<BR/>凱子政府!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25229937.post-46253156600509345982008-01-25T14:26:00.000+08:002008-01-25T14:26:00.000+08:00 我也贊成應該以租車方式替代,尤其應該先針對中、大型車輛先行試辦,對於有可能急用的單位,可以由市政府... 我也贊成應該以租車方式替代,尤其應該先針對中、大型車輛先行試辦,對於有可能急用的單位,可以由市政府單位與租車商訂定開口合約,要求半小時或一小時內發車即可。至於一、兩個官員有需要用車時,可以直接叫計程車或找租車商即可,如此可省下大筆公帑。<BR/><BR/> 除了市府之外,北市議會秘書處每年也會編預算買車,議會不像市府會逐年減少司機人數,在"一車搭配一司機"的思維下,使得購買公務車成為維持人力編制的重要方式,部分司機或技工職缺更成為特定高層官員任用私人的重要管道,尤其市議會使用車輛頻率也遠低於市府單位,但多數議員再不方便得罪議會高層之下,不願對此發表意見,過去部分媒體也會監督此事,但去年底審預算時並未有媒體關注此問題,議員不妨翻翻市議會的預算書,略為打聽即可了解詳情。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25229937.post-63756517427692975822008-01-21T23:35:00.000+08:002008-01-21T23:35:00.000+08:00應該全面改用租車方式才對租車也含司機如此除了不必養車之外也就不必養一大堆司機這些司機每天只開上午及下...應該全面改用租車方式才對<BR/><BR/>租車也含司機<BR/>如此除了不必養車之外<BR/>也就不必養一大堆司機<BR/><BR/><BR/>這些司機每天只開上午及下午兩次出車<BR/>如果所載的公務人員下午三點會勘或開會回來<BR/>這個司機也就開始等下班了<BR/><BR/>司機們才是冗員哪Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25229937.post-84278653667618165582008-01-21T22:47:00.000+08:002008-01-21T22:47:00.000+08:0023年的骨董機車果然有夠舊,夠老,不敢相信這是還在服役的東子。23年的骨董機車果然有夠舊,夠老,不敢相信這是還在服役的東子。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25229937.post-45315287555866845792008-01-21T22:45:00.000+08:002008-01-21T22:45:00.000+08:00一億五可以做多少事?可以讓多少學童有營養午餐?結果大家都花在買車擺氣派上面,為什麼此時媒體泛藍不再問...一億五可以做多少事?可以讓多少學童有營養午餐?<BR/><BR/>結果大家都花在買車擺氣派上面,為什麼此時媒體泛藍不再問說有多少人沒有午餐吃呢?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25229937.post-51405420608941009102008-01-21T21:26:00.000+08:002008-01-21T21:26:00.000+08:00一、買新車子換舊車當然是要贊成的,一輛車用八年是合理的,但是這是老式的想法,台北市的捷運是幹什用?需...一、買新車子換舊車當然是要贊成的,一輛車用八年是合理的,但是這是老式的想法,台北市的捷運是幹什用?需要一個司機去開車,台北市已經是車滿為氾,車子多表示大眾捷運不好,大眾捷運的最終目的是,台北市要無車化,要開車在市區風光,就要繳錢,政府官員要為表率,可以開車風光嗎?<BR/>二、郝龍斌根本是官僚嘛!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25229937.post-6322262114107188312008-01-21T14:05:00.000+08:002008-01-21T14:05:00.000+08:00我要趕快通知在賣車的sales朋友,這真是一筆大生意啊,談成的話明年的抽成很可觀!我要趕快通知在賣車的sales朋友,這真是一筆大生意啊,談成的話明年的抽成很可觀!Anonymousnoreply@blogger.com