tag:blogger.com,1999:blog-25229937.post115073965314272630..comments2023-10-15T21:22:04.830+08:00Comments on 簡余晏部落格: 被媒體忽視的一面(1):網路新都分類:市政議題水瓶子http://www.blogger.com/profile/15635592372395970540noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-25229937.post-1156474819758512672006-08-25T11:00:00.000+08:002006-08-25T11:00:00.000+08:00余晏:老朋友,來此,給你打打氣:)祝選舉順利。余晏:<BR/><BR/>老朋友,來此,給你打打氣:)<BR/><BR/>祝選舉順利。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25229937.post-1151642778475484802006-06-30T12:46:00.000+08:002006-06-30T12:46:00.000+08:00政府機關不是營利事業,施政措施不可以將市民當成提款機->評論垃圾袋收費及停車費費率:政府機制存在之目...政府機關不是營利事業,施政措施不可以將市民當成提款機->評論垃圾袋收費及停車費費率:<BR/>政府機制存在之目的受人民委託管理眾人之事,所以民眾繳稅以供政府各項必要之人、事、物等各項公共支出.如果政府稅收不足以支付其開銷,首要檢討其各項開銷是否必要及合理性,而不是一味地以使用者付費的謬論來增加人民負擔.以台北市政府來說,全市263萬人口有5.4萬公務人員(資料來源台北市年鑑),(依據行政院主計處發表之國民所得統計摘要,九十二年度平均每人國民所得為新台幣三九萬五、七四六元。而現行各層級公務人員年支(以十四‧五個月計算)平均待遇標準,委任人員平均約為五一萬二、四七四元,為上述平均每人國民所得的一‧二九倍;薦任人員平均約為七六萬三、六0六元,為一‧九三倍;簡任人員平均約為一一四萬四、八三三元,為二‧八九倍。),公務人員待遇相較一般民眾高出許多,況且政府尚有其它規費收入,以台北市每年1300億預算,應該是夠用.<BR/><BR/>台北市政府實在不應該動不動以〔使用者付費〕這種謬論作為變相加稅來增加人民的負擔.<BR/><BR/>如果政府是營利事業,市民是消費者,那麼請台北市政府付我工時費,因為我幫市政府作資源回收分類,市政府消費了每個市民的時間去作垃圾分類,無償協助本應屬於環保局人員的工作.<BR/><BR/>公務人員有領薪水,有退休金,有工作及生活保障,有比一般民眾更好的房貸條件.<BR/><BR/>所以請台北市政府不要剝削人民的血汗錢.<BR/><BR/>請余晏當選後提案取消這種剝削人民,將人民荷包當提款機的措施.<BR/><BR/>余晏加油!<BR/>(註:余晏您最近瘦了許多,要注意身體健康)Anonymousnoreply@blogger.com