文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2014-06-25

瞎毀!員警開罰單又要恢復抽成分紅制度?台北市開罰單是比照賭場嗎?


從質詢、開公聽會、到委員會刪預算、大會提案表決,我從第一屆議員爭取許久,終於才在2011年廢掉開罰單可以抽趴分紅的「獎勵金」,因為這種開罰單抽成制度讓警員執勤時被恥笑是為了分那七到十餘趴的紅利,是傷害執法尊嚴、違反公務人員俸給法的爛規定。

但,沒想到台北市宣稱八月起又重新要開始實施開罰單者可以分紅抽成的制度了!我知道員警及公務人員覺得工作很辛苦,但想要加薪可以交通費、俸給、首都加給等來給錢,怎麼可以是採「鼓勵多開罰單,公務人員可以抽成分紅」的制度來鼓勵猛開罰單呢?這是什麼制度?這叫「績效獎金」嗎?開罰單是拉客戶業績嗎?

這項罰單開的愈多、領得愈多的死灰復燃,證明行政權的傲慢,沒抽成罰金不做事,把整個行政體系視為是「利益分配結構集團」,這證明了台北市不換掉KMT是不會改變的!

開罰單竟可分紅~~余晏奮戰不懈的議會記錄
**努力了兩三年,員警開罰單抽趴分紅制度2011年終於取消了!
**余晏在委員會提案通過,交通助理員、警察交通罰單抽成分紅獎金刪為零元
**罰單開愈多官員賺愈多,余晏2010年10月議場發言主張刪掉罰單獎金
**余晏2009年六月質詢要求員警開罰單不該抽成,市府同意研究取消
**市府派人看守垃圾筒防偷倒垃圾,半耗四萬多人次
**員警每月要開的罰單目標值曝光,厲害!不管長官要多少罰單都使命必達!
**可恥的罰單分紅制度!玉門街封路至今開單613張
**一個路口半小時開11張罰單!政府是在搶錢嗎
**十七條道路速限變變變,余晏質疑不該以移動相機開罰

以下是市民來函

簡議員您好

我看新聞報導說最快八月起,不只開罰單,公僕提升大眾運輸工具品質,或是政策有效降低肇事率,都可以領到「道路安全獎勵金」,北市府今年預計編列1億3800萬。過去員警開紅單可以「抽成」引發批評,一度停發,北市府卻八月起卻要擴大範圍,我覺得十分不合理,難道以前引發批評,一度停發,現在就贊成了嗎,不會再次引發批評及爭議了嗎

我朋友就曾發生,她從巷子彎出來,警察攬住她說她闖紅燈,她說她是巷子彎出來並沒有紅燈,警察說不服自己去申述
她想證明自己的清白還要自己花時間去找證據,不是應該是警察證明我闖紅燈才能開單嗎,但警察說他看到就算
她開始去調監視器,但監視器壞了,她去申述,警察的長官說警察跟你沒有仇恨不會陷害你
問題是警察也是人難道不會看錯,或是“業績”不夠硬要開單的可能,不是沒有
她想去法院告,但朋友跟她說請律師很貴,而且浪費很多時間,上班要請假等…所以很不甘心也覺得不合理但繳了….

以上是一個市民的血汗史,也是血汗錢飛了,我相信這不是個案,或許1千多元對公務人員或警察不是非常多,因他們的薪水福利比勞工好不知百倍
但是一般民眾1-2星期的生活費,你想想看沒了這1.2千元她該如何生活
當這些公務人員及警察開心領獎金時是建立在民眾的痛苦之上,這樣公平嗎?

所以我覺得十分不合理,請取消這樣不公不義的獎金預算,懇請您的幫忙,謝謝您

台北市的小市民上




繼續讀完......

2014-06-18

轉載/顏若芳談塯公圳:打開塵封的記憶吧~~



文/顏若芳

日前國民黨台北市長候選人連勝文,提出新生高架橋地下化,先不論工程難易,鉅額造價等問題,身為市長候選人,看不到想對這個城市空間的深入,好似遂 行一種自私的政治方程式,先摧毀我們的集體記憶,再催眠一個虛幻未來。前任和現任市長吹牛似的留下一座用巨大電視牆偽裝失敗的圓環,用錦衣玉石掩飾虛榮下 的花博...。

政治人物欠缺城市空間的文化意識,是被治理城市的悲哀。


在時間流動的城市歷史,遂次沉澱下來的美好,也是你我的歷史記憶,瑠公圳以往它在幽暗晦澀的地底曲折,是我們不尊重它百年來的敦厚,何不把那塵封記憶揭示,打開瑠公圳(新生大排)的水泥板,重現天日與這城市一同流動,圳旁枝柳擺動,綴點著奼紫嫣紅,實現這親水城市的事實。

隨著年齡漸長,參與政治工作這些年,看到為政者對西城的態度,隨便口號喊喊,什麼再造西區、軸線翻轉等....,無所做為讓這裡暮暮蒼老,我不甘只有緬懷只 是批評,更不願祇坐壁上觀,我盡己最大努力,服務於此。我生於斯,長於斯,這裡土的味道,水的味道,我熟悉的人情味道...最美。
繼續讀完......

2014-06-16

不要當縮頭烏龜,教育部長應提出今年的解決方案!


收到許許多多家長來信提到的會考不公問題,深有戚戚焉,用評分方式較有個人意見的「作文」來決定排名,實在是真的不妥當,一句道歉是不能解決問題,而且會在孩子心中深植「台灣就是不公平的社會!」這樣的認知,教育部長應該立刻提出今年的解決方案!

以下是一封家長的來信:

敬愛的議員您好:

這些天因為國中會考,很多家長打電話到教育局抱怨,明明國、英、數、社、自都考A++,卻敗在作文沒考六級分,導致可能排不進第一志願,試問有任何一次的聯考、會考..是以最不公平、最不客觀的作文,來卡其他科考最好的考生,若是自己的小孩,你要如何開導他,還是像某個家長說的,讓小孩提早了解社會的殘酷,我真的不知道怎麼去教育自己的小孩。

對於這些紛擾,我們的教育部長公開露面,抱歉造成學生及家長的衝擊,未來一定要改善及檢討責任明年會改,但今年已公告措施,除非是對所有學生有利,否則不會有改變,那請問「今年考試的小孩怎麼辦?」北市教育局也說,今年基北考生牽涉7萬多人,今年會考成績的比序已定,若再調整對其他考生不公平,未來是否要調,需再討論。那意思是說103年度會考 (5A++)的考生是該死,不調整對其他考生才是公平,誰要你今年考(5A++),是這樣嗎?

我也想過要小孩再去拼特招,但是她已經考到了最好的成績(5A++),因為此次比序順序的問題,要考生去承擔考好卻上不了前二志願的苦果,若你是這些考生家長,你不該為小孩做些什麼嗎?大人都這麼無力了,何況是小孩呢!懇請議員幫我們發聲,讓考(5A++)的考生得以平反。因據教育部的解釋,比序項目是由地方自訂,台北市教育局沒有先比標示,導致考試結果衍生這麼多亂象,為何台北市教育局沒有考量到要先比標示,否則考 (5A++)有何用?(我們此次可不是資格考)教育部是主管機關,但是業務執行機關可以不用事前評估分析嗎?可以照單全收嗎?政策錯誤要考生及家長吞下去嗎?台北市教育局可以不用負責嗎?5科5A++竟然比不上一科作文,難道我們是在考科舉嗎?

一個錯誤的政策,就是千萬句的道歉有何用,應該是要想辦法補救呀,教育局長說,今年會考成績的比序已定,若再調整對其他考生不公平,意思是說要考(5A++)的考生吞下去嗎?我們此次可不是資格考,怎麼可以不先比標示,高雄考區可以先比標示,為何基北區不可以,我們沒有要擠壓其他考生的權益,我們只是耍公平的核心價值,懇請議員幫我們伸張正義,(5A++)的考生不能就這樣被白白犧牲了,不勝感激。

針對基北區家長反映作文分數影響太大,教育部國民及學前教育署副署長黃子騰表示,超額比序項目是由各就學區制訂,而基北區因為將作文比序排在會考標示前,才會出現這樣的狀況。台北市教育局長林奕華12日說,北市是遵照教育部的政策,把作文比序放在標示之前,教育部應講清楚,為何高雄區可以把標示順位提前…。

從上述的發言可以得知,「標示順位」在這次會考絕對影響甚大,我們此次會考不是資格考,依據會考的精神,當然是要先比標示,考生如果(5A++)甚至作文都不用比了,怎麼反而先受其害呢?台北市教育局怎麼可以不先比標示,竟先把五級分、(5A++)的考生卡掉,考 (5A++)是做什麼用,是拿來看的嗎?為何高雄區可以把標示順位提前,台北市教育局卻說是依據教育部的政策,業務執行機關可以不用事前評估分析嗎?不用沙盤推演嗎?台北市教育局可以不用負責嗎?教育部和教育局現在互踢皮球,可受害的卻是考生及家長。政策錯了就是錯了,如何補救才是當務之急,而不是一味檢討互推責任,這對今年的考生是不公平的、不受用的,請議員幫我們伸張正義,不勝感激。

繼續讀完......

2014-06-10

短評/千錯萬錯都是人民的錯!




四月時行政院長江宜樺才說要「親自廣泛與青年學生接觸座談,傾聽年輕人對於未來的憂慮,以轉換為施政的參考。」他還說「透過學運很清楚收到訊息,以後政府制定公共政策應廣納他們意見」。言猶在耳,但不到兩個月龜腳就蛇出來了!見笑轉生氣的江揆今天大聲抱怨學運世代,他還說他以後對話的對象是「不會抱怨政府」的人。

江宜樺這種無法接受批評的態度,和當年救災不力反批判災民對他是:「好心沒好報」的馬英九如同一體兩面,不愧是鏡子裡找人的政權,對這些一生順遂的博士內閣而言,市井小民怎能不仰慕他們?小老百姓怎能不心悅臣服?相貌堂堂的馬江體制怎麼可能有錯?年輕人怎能批評政府?千錯萬錯一定是人民有錯!

今之江宜樺抱怨人民「只會抱怨政府」,試問,誰是民主時代的「公僕」?政府與公僕是不能要求不能抱怨不能罵的嗎?他不知道連馬英九也還稱許學運說:「我對學運一向抱持著肯定的態度,40多年前,念大學的時候以及留學美國的時候,也都有參加過學運」嗎?何況在民主國家裡,人民監督政府天經地義!相較於青年因關心台灣而批判政策,江宜樺顯得是「只會抱怨青年人」而且以後對話對象是「不抱怨政府」的人。這種只聽好聽順耳的話,只關心支持己方陣營者的政權,其實已具備獨裁政權(dictatorship)的特徵,獨裁由一人或小群體組成,其絕對的權力集中掌握在特定權力者,而且維持政權的方式除了武力之外,主要是靠臣民輸誠,在言論及主張上呈現一言堂,這不就是今之江宜樺的談話重點。

過去人稱為「自由派學者」的政治學江宜樺教授,在五十萬上街的人民抗議後,可曾反省求變?可曾努力要更貼近人民?歷經兩個月沈澱,江揆今天對年輕人收編、分化,呈現的是假民主的獨裁思維,怪東怪西的江揆,好似對年輕人滿懷怨懟的老人,欠缺民主精神及學者風範,怨聲連連更是老人酸味十足!
繼續讀完......

2014-06-09

說好的4808戶公營住宅郝市長只完成4.6趴!弱勢要排近十八年等租屋,比苦守寒窯十八載的王寶釗還要苦





中山大同議員候選人顏若芳9日拿著昔日剪報指出,郝市長2011年5月16日在市議員專案報告時「保證完成」4808戶公營住宅,而且長期要提供4.5萬戶公共住宅,以達到全市住宅5%的目標。不過,顏若芳根據市政府提供的最新資料顯示,進度沒有關係,但郝市長這項政見到六月份只完成223戶,達成率竟然只有4.6%。就算到年底也只能再增加51戶,像她這樣的年輕人就算奮鬥一輩子也難以買到北市房屋,如果真的相信郝市長的芭樂票可能就「等嘸厝」!她質疑郝市長卸任在即居住正義的成績單不及格。陪同開記者會的議員簡余晏表示,郝市長承諾的公共住宅是標準的「空中樓閣」,誇張的是,現有出租國宅數竟從3833戶減少為3784戶,還少了49戶。排隊等著租國宅的人從6304人增加到8982人,尤其弱勢族群等候一戶中正國宅竟要排隊十七年又八個月,市民比苦守寒窯十八載的王寶釗還要苦。

根據蘋果日報2010年10月26日報導顯示,郝龍斌當時開出支票保證市長任內將增加4808戶只租不賣的公營住宅,主要將租給青年及中等收入市民、收取較便宜的租金,並保證這些公營住宅在2014年全部完工。不過,現場的官員則改口說,是要「規畫完成」,而不是「興建完成」,顏若芳則說,如果「規畫」算是「完成」的動作的話,那麼每位市長所「規畫」的政見豈不都是百分之百「完成」了?簡余晏表示,她能理解公務人員很辛苦了,不過,喊了四年到現在還是只增加223戶,達成率不到五趴,數字太難看了。

顏若芳質疑,完工的223戶中,110戶是大龍峒公營住宅、捷運聯合開發分回住宅71戶。其中捷運分回住宅有:行天宮站30戶、萬隆站41戶、市有地參與都更分回42戶(敦煌公營住宅3戶、文山區景文公營住宅39戶)。扣除上述的223戶,其他的進度仍是「只聞樓梯響」。

顏若芳表示,郝龍斌今年任期屆滿但重要政見的進度龜速,規畫願景很美好,只是不知道市民還要等到那一年。根據規畫,2014年底前要完成4808戶公營住宅,但除了完工的223戶外,年底只有可能完成永平國宅(中繼住宅轉型)51戶。而市府今天向余晏及若芳再一次承諾,至少2015年再完成303戶,為興隆國宅一期272戶、文德段都更案31戶。預計2016年0戶。預計2017年1319戶,為興隆二期540戶、健康國宅507戶、青年國宅270戶。2018年規畫東明國宅760戶。市府坦言2019年還不能確定多少戶能完成,顏若芳表示,上述可有完工的仍只有2656戶,市府真的要加把勁。

顏若芳質疑,今年底原預計要完成的文山區安康平宅(興隆公營住宅)才推動興建第一期814戶規畫,最快也要2017年完成。南港區台肥出租國宅改建約760戶,最快也要2018年完工,廣慈博愛園區計畫約1500戶,這個支票更遠還在跟舊業者解約中。松山區寶清段基地(健康公營住宅)507戶及萬華區青年段基地(青年公營住宅)207戶預計2017年9月完工,其他如萬華區原中興國小基地(福星公營住宅)350戶、市府財政局辦理民間融資提案模式(PFI)興辦營運公營住宅計畫約1300戶、聯開分回住宅約330戶、都更分回住宅約960戶的部份,都只開始規畫而已。

簡余晏表示,市民苦等不到公共住宅,舊有的出租國宅竟愈來愈少。出租國宅戶數從2011年的3833戶降為3784戶,每況愈下,等著租國宅的排隊人數從6304人增加到上個月的8982人,三年來出租國宅戶數減少49戶,排隊人數爆增3000人,窮人真是雪上加霜。

簡余晏表示,最誇張的是等候人數最多的「中正國宅」873人,第二名「西寧國宅」1561人,第三「懷生國宅」912人。從等候時間來算,一般戶等最久的第一名「軍功國宅」要等11年,第二名「奇岩國宅」8年3個月,第三名「華昌社區」8年。更慘的是專門提供弱勢族群的更少,等最久的第一名是「中正國宅」17年8個月,第二名為「萬樂(萬芳)國宅」14年8個月,第三名「大理街國宅」14年6個月。王寶釗還有寒窯可以苦守,但弱勢竟要等近十八載等到髮白而齒動搖還不一定等得到一戶。

顏若芳也公布她勘查西寧國宅的感受,環境髒亂、漏水嚴重、戶戶緊連、樓梯間瀰漫尿騷味,居住品質不良。尤其是爬到十六樓樓頂時,漏水壁癌嚴重,這些舊宅都是三十餘年前的舊房子了,台北市一年預算1800億元,花博花了141億元,路平花了111億元以上,這些錢難道不能讓年輕人有個未來,四年只能完成四趴的政見,年輕人的未來在那裡?

繼續讀完......

2014-06-08

我挺柯P!因為台北正在改變不能再等待下去了!




當「素人」的發言人絕不是什麼「化妝師」,更不是「讀稿機」,必須要忠於素人的原汁原味,所以我自我定位為「真實傳達柯P更真誠的聲音」!很多朋友擔心「素人政治」能否抵抗排山倒海的金錢廣告及國民黨樁腳組織?當然擔心!但從民調來看,此刻已是十六年來台北市最接近打敗權貴政治的一剎那,難道我們還要讓連戰的兒子在台北執政八年,讓太子黨來分配未來八年1兆5千億元的預算?時代轉變的瞬間,我們怎能不站出來呢!

因為剛才接了幾通記者詢問我為何會出任柯P發言人的電話,我想還是自己寫下來的更周到。我當記者十七年,當議員也兩屆了,八年來議員同仁不分黨派都很辛苦,幾乎很難有空回家陪家人吃晚飯,多數時間都在開會、跑基層、行程滿檔。大家都盡力了,但回首看看台北,「天龍人」竟變成台北代名詞,北市每年預算1800億,但各項民調、滿意度遠遠落後其他縣市,台北市欠缺動人的改變及創意建設,僅剩曇花一現的花博、煙火等消化預算的活動,欠缺城市精神及文化,首都台北人的驕傲感逐漸不見,難道這是我們天天忙忙忙所換來的台北嗎。

還記得有一年預算表決,我們甚至連輸四十餘次,那時我深深體會,就算議會盡最大力量努力監督,沒有取得執政權就沒有行政權,還是只能眼睜睜看著納稅錢被亂花,看著水泥城市一步步退敗。代議士政治的困境讓我深深體會:紅顏遲暮的台北真得要大改造,我們這一代不該讓台北再退步,唯有在選戰中直接改變官二代、權貴執政的宿命!取得執政權才能改變台北!

這一次的選戰與過去十六年很不相同,因為柯P,KMT難得緊張而不再躺在選,甚至急到對兩名基層里長開除黨籍以殺雞儆猴,還讓連勝文點名批判,可想見KMT的焦慮,這就代表改變的時機點接近了!說真的,柯P演講時看鏡頭超不自然,柯式語法真實坦率迥異於政壇,他穿衣服更沒什麼品味,但,上述這些不就是我們人民要的!走一趟基層與市場就知道,講真話的柯P現象已在基層攪動跨黨派現象,外科醫師在30秒決定一人生死的抗壓力也突顯出不一樣的領袖風格,更多人問我政治人物講話如果像柯P這麼真實,政治不就單純的多,民調裡他時常領先連勝文,柯P的新聞團隊到目前為止其實只有一人加上我一個發言人,組織系統也才剛起步,但是,這樣的素人政治竟讓KMT緊張至此!因為,此刻正是台北市最接近打敗權貴政治的一剎那,這不就是我們從政的初衷!我們要的是一個熱情改變的城市,而不能只去計較政黨的發展。

記者問我對姚委員會不會不好意思,我的答案是,本黨的市長候選人仍未產生所以沒有這個問題,在北市蛻變的此刻,我必須與人民站一起找出最大勝算的可能,站出來挺柯P是因為台北市不能再等待,權貴政治官二代已讓台北百廢待舉十六載,難道我們還要讓連戰的兒子在台北繼續執政八年,讓太子黨來分配未來八年1兆5千億元的預算?

《小王子》的作者安東尼.聖艾修伯里告訴我們:「眼睛看到的常不是真相,只有用心體會才能看清事物的本質!」從東亞到台灣都在流行素人政治,網路草根力量也逐漸進入政治漩渦中心,代議士政治遭遇困境,公民力量崛起,傳統政治運作方法已然改變,現在,讓我們用心參與這一場政治本質上的改變,一起來改變我們的台北吧!
繼續讀完......

2014-06-05

《到不了的地方》……其實在我們自己心靈的最深處




每個角色都自我壓抑,每個人都情緒高張到想砸破傳家數十載老滷汁,導演李鼎讓一個又一個故事魔幻寫實、層層交疊,塞進各種情緒,電影《到不了的地方》看到一半腦子真要爆炸!但,如果解構掉千歲吊橋日本軍官與原住民公主的悲戀、刪掉漸凍人父親與母親的飛官舞會趴、忘掉肌肉男張睿家穿丁字褲對飛魚的想望、淡化李靜美姐弟之於父親的怨念,我假裝自己是那一台平行前進的重機車,穩定加速走過了飄香梅林、夢幻綠景、沈靜深每,品嘗那人生不再得見的金針湯、苦瓜封梅、雙色手工麵,腦海終於出現了導演所描繪的:原來,人們一直活在「輸」的歷史記憶之中。

我猜想,《到不了的地方》其實是少年李鼎人生的自我療癒,裡面有著對父親故鄉的反叛,有家傳老滷汁打破傳承的壓力、有女不如子、次子不如長子的社會框架,種種壓力最後都在硬碟即將崩壞的一剎那全然釋放,如同導演的真實人生一樣,其實我們都知道,世界雖大其實已沒有太多到不了的地方,滿是飛魚的蘭嶼海水深情等待、如夢似幻的綠峽谷(如上圖)、如詩如畫的千歲吊橋、飄花如雪的梅林,這不是歐洲、不是桃花源,在才子李鼎眼中,台灣美景如畫如夢幻泡影,舉世之大真的沒有才子導演的重機車「飛」不到的地方。

但,我們心裡深刻地明白,世間真正有許多到不了的地方、煮不出來的美食,那地方其實就我們自己心靈最深處!因為時光無法逆轉,我們無法重返那個糾纏愛恨的自己,無法改寫自己最在乎的時刻,無法重新裝假父親的那一巴掌不存在!那傷痕深深印在人生裡。即便導演刻意讓童年李鼎與青年李鼎在溫度計前的阿里山旅社前重逢,老爸與今之李鼎點頭打招呼,但,李鼎已註定永遠是「旁觀者」了,雖然他一度在千歲吊橋被挾持時想假裝成「介入者」,但他卻已被「過去的自己」所放逐了,那逝去的回憶是我們心靈中永遠到不了的地方,即便煮出了一樣味道的金針湯,但我們只是建構出新的符號,再也回不到那父親想望中根本不存在的地方。

不論如何,電影裡的台灣真是美呆了,我真想騎著機車帶著年少的夢深山走一回,或者學劇中「古老闆」隱姓埋名假老爸名字過日子,不過,為什麼劇中主角的名字是叫「李銘」啊?李鼎與李銘誰是真正的長子?這裡面的心靈置換與角色關係真是太複雜了!



【電影介紹】

如果只能用短短的三句話說明《到不了的地方》這部電影:
「這是一個『什麼都沒有了』的導演,跟一個『什麼都不想要』的台客,兩個人的重型機車環島旅行。」
「他們以為可以從此放手」
「沒想到,他們經歷的比過往的一切還要更多」~導演李鼎





導演:李鼎 Leading Lee
演員:林柏宏 / 張睿家 / 庹宗華 / 林辰唏 / 高捷 / 張本渝 / 趙正平 / 唐川 / 李靜美 / 尹馨 / 林嘉俐
資訊:台灣|2013|DCP|Color|124分
2013/10/27(日) 19:00 喜滿客X廳
║閉幕片║
「你會跟一個只見過八次面的朋友,展開一場旅行嗎?」

他們一個是綽號台客的游泳教練(張睿家飾),一個是剛剛喪父的年輕導演(林柏宏飾),兩人計劃一同旅行。為尋找導演幼年時與父親在太魯閣喝過的一碗金針湯,以及一圓台客教練想穿丁字褲與飛魚一起游泳的夢想,他們打算由台北出發穿越阿里山、南投、太魯閣,再騎著重機跨海到蘭嶼。旅行中,兩人誤闖被土石流淹沒的小鎮、網路上傳說36個秘境的梅花森林,來到一座具200年歷史、因為殉情而出名的「千歲吊橋」,導演此時發現自己的旅伴,竟是個逃婚者⋯⋯。


才子導演李鼎繼2008年《愛的發聲練習》後,又一撼動人心的溫暖鉅作。《到不了的地方》改編自導演親身經歷。找來最近入選《變形金鋼4》的清新派男演員林柏宏、性格型男張睿家以及《翻滾吧,阿信》的酷妹林辰唏演出。戲中三人的曖昧情愫在愛情和友情中左右為難,這段三角戀究竟會如何發展呢?除了張睿家在片中著丁字褲騎重車,到蘭嶼和飛魚一同暢遊海底世界,展露結實的肌肉線條的超養眼鏡頭;永遠的班長庹宗華在戲中飾演導演的父親,挑戰漸涷人高難度角色,更獻出銀幕的舞蹈處女作大跳探戈,絕對讓影迷驚豔連連。

博客來介紹的這本書「夠台,才夠美!!」

台客徐君豪與導演李鼎兩位三十多歲的男子,平日認真工作,忙著在世界各地飛來飛去。事業有成之餘,兩人決定來一趟「寶島摩托車之旅」,騎著號稱「直線加速之王」的愛車,引擎發出「嘟~嘟~嘟」低沈而溫和的聲音,從台北出發,以阿里山為起點,到南投、太魯閣、蘭嶼。台灣美學在本書中自然呈現,明明白白是尋常的美景、美食、美好的記憶,為什麼是「到不了的地方」?若不是兩人下了決心,忙著做空中飛人的導演恐怕還不知道阿里山的神木早已倒下;若不是為了到南投洗溫泉,就不會產生「寂寞餘花」的創意茶名;不到蘭嶼參加飛魚祭,台客也不會看見傳說中有翅膀的魚,更沒機會穿到丁字褲…這些故事,就發生在台灣,這些地方很近,又很遠,你我隨時可以出發,卻又可能一輩子到不了……



影視筆記延伸閱讀

**看《總鋪師》的心情:一樣的菜色,卻喚不回同款青春滋味
**讓我們一起說「NO」吧,觀看智利史實電影
**電影《神隱任務》裡的槍與刀
**記者問我如何抒壓?專心、射擊、砰砰砰
**我心中永遠34歲的羅斯托波維奇
**像《神隱少女》千尋一樣,找回我們自己的名字
**日劇《家政婦山田》的小破綻
**余晏現場會勘:讓人與機器人和平相處吧
**感性與理性的探討:直覺能訓練嗎
**我為什麼是史巴克迷
**在自我與他者之間的迷文化
**從REAL的文化模式看媒介
**媒介建構他者與我類的文化意涵
**擬像的新聞建構出超真實的台灣
**《鷹眼》《瓦力》《機械公敵》《魔鬼終結者》的天網
**穿起綠制服的熱血青春
**舊文章:不是我的我
**偶像劇《終極一家》片尾的一幕
**電影裡的戰士頭盔
**原來阿凡達是這樣拍出來的
**北市花16億元建構《鷹眼》《瓦力》《機械公敵》《魔鬼終結者》的城市
**《赤色謊言》看國家暴力
**高雄《痞子英雄》與台郝龍斌廣告片的比較
**柴可夫斯基的1812序曲
**看木村拓栽的change,以強大的熱情來改變

繼續讀完......