讓校友蒙羞的母校

幾年前馬英九請辭法務部長時，政大法律系為馬英九大開方便門，審議時間從三月延到五月，再請問教評會諸公，馬英九在法務部長任內五年間又有什麼偉大著作？為何政大教授眼中只容馬英九，就不能有吳釗燮、莊國榮？

政大幾天前校慶時，整個校園裡插滿了旗幟，不是校旗或黨旗，而是國旗。來台外籍友人疑惑地問：「為何學校要插國旗？這在哈佛、劍橋、牛津等大學都很少見！」面對這樣的疑問，作為政大校友只能為之語塞，一旁則有人調侃說，政大可能是慶祝黨國重掌台灣政權，所以特別遍掛國旗慶祝，大家難道沒看到政大後山斥鉅資蓋的蔣介石騎馬青銅像，在一旁神氣的不得了！

延續這種校園遍插國旗的黨國思維，政大27人教評會(其中近半數為學校的行政主管組成)駁回系所會議結論，當天從一點半討論到四點，整整在教評會批判討論莊國榮兩個半小時，投票時，最嚴重的終生不能任教的「不續聘」、「停職」(停止兩年職務)、到「不晉級」等三選項第一輪都沒有過。但第二輪投票時，就以等同性侵、殺人才重懲的「行為不檢、有損師道」條文多數表決不續聘，駁回系所原本的決議。

當天教評會的下一案正巧排的是吳釗燮重聘案，這次教評會改以「五年沒有學術著作」為由，反對國關中心早已通過的吳釗燮任職案。相較於痛批莊國榮，教評會還認為吳釗燮在陸委會、駐美期間表現可圈可點，而且在校期間學術著作表現優秀，應該是「國際關係」課程的適當老師，但，這批剛才以「重視莊國榮社會表現」而重懲意正辭嚴的教授，面對吳釗燮案時卻改口變成「社會表現」不重要了，堅持吳釗燮在過去五年沒有學術著作絕不能聘任，一片肅殺氣氛中原系所只好先行撤案。 但其實，遍查政大法條，根本沒有「五年內學術著作」的法律規定。

試問，出任國際處境艱困的台灣駐美代表，怎麼可能還有時間發表「學術著作」？如果當駐美代表還有閒暇發表學術著作，其學術倫理及工作認真與否才該令人質疑。而且「國際關係」是一門講究學術與實務的課程，教評會的態度卻這般冬烘高傲與實務脫節。讓人質疑政大教評會根本秋後算帳、意識形態掛率？只是忠於後山那座蔣介石青銅像？

莊國榮選舉時講話或許沒有那麼得體，但，政大教評會既然能包容金融系教授李桐豪要「全民槍殺陳水扁總統」的說法，又怎能兩套標準只容黨國不容綠軍？此外，如果以同樣標準來檢驗，幾年前馬英九從法務部長任內請辭時，政大法律系為馬英九大開方便門，審議時間從三月延到五月，再請問教評會諸公，馬英九在法務部長任內五年之間又有什麼偉大學術著作？為何政大教授眼中只容馬英九，卻不能有吳釗燮、莊國榮？

莊國榮出言不遜固然令人遺憾，但，這些以政治傷害學術，為政治思想服務的教授，這次更重傷政大形象，讓我們這些畢業於政大的校友蒙羞，在此提醒今年即將填寫大學志願的學子們，填寫志願時務必先看看校園內的銅像、了解校歌內的黨國思維再決定要不要念這所學校，否則畢業之後，可能羞於啟齒告訴人家自己的學校。