文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2007-04-28

我心中永遠34歲的羅斯托波維奇




羅斯托波維奇昨天因癌症辭世了,電視上出現他最後的談話是「我非常快樂、幸福…」,畫面上的他變得很瘦,與2003年訪台,或34歲時與李希特合奏時的神貌很不一樣,但表情更加和善,讓我想起他年輕時冒著生命危險力保索忍尼辛的故事。不過,聆聽羅斯托波維奇的大提琴時,腦海裡始終浮現的是他三、四十歲時的影帶畫面,雖然台灣較常聽到的錄音是他六、七十歲之後,但不知道為什麼,停留在我腦海中的,卻總是34歲時的羅斯托波維奇。

不只是一位大提琴家,他也是人道主義者、自由主義者,他年輕時以莫大的勇氣對抗專制政體,1974年他離開蘇聯前的最後的一場演出,精采深情的演出贏得長達10分鐘的鼓掌喝彩,1989年十一月柏林圍牆倒下時,他在牆邊辦了大提琴獨奏會。1991年重返俄羅斯時,他在列寧格勒對面向民主運動示威者演奏大提琴。聆聽著羅斯托波維奇所拉的舒伯特琶音琴奏鳴曲(Arpeggione),腦海裡想著大提琴家的一生。我記得兩年前寫下這段文字「欣賞音樂與閱讀文學、觀察政治人物等人生每一個選擇都一樣,唯有從人道、自由主義、與人性的尊重中,才能真正看出一個人的風範與是否值得尊重。」我很慶幸兩年前的我是這麼想。

羅斯托波維奇的喪禮上,葉爾欽的遺孀娜亞和大文豪索忍尼辛的妻子娜塔爾亞也來了,在葉爾欽過世後的第4天,羅斯托波維奇與世長辭,他倆也都被安葬在莫斯科新聖女公墓,一旁則是他的老師作曲家蕭士塔高維契和普羅高菲夫的墳墓。製版教亞歷克塞二世將羅斯托波維奇描述為「一個永不知疲倦的活動家,精神自由的護衛者以及對祖國滿腔熱血的人。」重點是雖然他名氣大音樂棒,但,他永遠那麼平易近人溫和有禮


以下是2005年6月25日所記錄的,當時聽羅斯托波維奇的音樂時整理的一點網路上及書上的資料


這張dvd的演奏會大約是在1961到1963年間錄製的,鋼琴家李希特約46歲,大提琴家羅斯托波維奇約34歲,但兩人一樣禿頭一樣正值壯年,相較於多數影碟都是兩人白髮蒼蒼的時候,這張黑白演奏會更讓人懷舊。

貝多芬的大提琴奏鳴曲 被稱為是大提琴音樂的新約聖經,五首作品都是貝多芬為獨奏家量身製作。第一樂章是從容的快板,一開始大提琴就唱出悠揚的主題,延續莊嚴優美曲風,第二樂章為詼諧曲,第三樂章是如歌的慢板,有沉思與抒情。

我過去所見的羅斯托波維奇與李希特的照片或影片都是老了之後,特別的是,這張錄影兩人都正值壯年的顛峰時期,雖然才四十歲前後的兩人頭髮都禿了掉了,但皺紋都還不多。李希特的大手在鋼琴鍵盤上根本不費力的跳躍,羅斯托波維奇也顯得雖慎重但有自信。

這是英國國家廣播公司BBC的保存畫面。特別的是,李希特在這張dvd之後,再也不曾演奏貝多芬奏鳴曲,最後並收錄了是李希特1966年於莫斯科演奏會現場所演奏的孟德爾頌嚴格變奏曲。

貝多芬一生曾為大提琴與鋼琴寫作五首奏鳴曲和三首變奏曲,在他的五首大提琴奏鳴曲(包括早期兩首、中期一首、晚期兩首)中,顯現各時期不同的寫作風格。《大提琴奏鳴曲作品102》是貝多芬最後的大提琴作品,被視為貝多芬作品風格轉入晚期的代表作,也是貝多芬1815年中最重要作品。不僅風格改變,作曲手法上也有重大的突破,大提琴聲部的創作手法,更影響了之後貝多芬所創作的六首弦樂四重奏。

談到貝多芬的大提琴奏鳴曲,貝多芬是在和低音大提琴家Domenico Dragonetti合奏作品之後而有轉變,坐在鋼琴上的貝多芬,眼睛從頭到尾就沒有離開過Dragonetti。等Dragonetti拉完最後一個音符之後,貝多芬興奮跑過去一把抱住。以後,貝多芬的管弦樂曲低音大提琴的部份就都很難,難到讓演奏的人不敢輕易把眼光移開樂譜。貝多芬第二號大提琴奏鳴曲,第一樂章中慢板的序奏之後,讓人有種深沈灰暗的感覺。也許是因為這個曲子是個小調,小調的特性加上由高而低的附點音階,讓人不自覺心情沈重。這樣的曲子放到李布特與羅斯托波維奇合奏的二次大戰之後冷戰故事的大時代裡,也很適合兩人的歷史背景與個性。

鋼琴家李希特與曾來台灣演出受李登輝接見的大提琴家Rostropovich都是蘇聯的樂家,都畢業莫斯科音樂院。在這張唱片裡只看出他們都是禿頭一族,但其實羅斯托波維奇小了李希特十二歲。李希特和羅斯托波維奇是透過普羅高菲夫認識的。普羅高菲夫是個作曲家,也是一個非常優秀的鋼琴家,所以他寫的鋼琴作品,技巧都很難,通常都只能由自己親自演奏發表。

李希特的鋼琴老師Heinich Neuhaus和普羅高菲夫是很好的朋友,Neuhaus碰到了李希特這位年輕的學生,發覺他有能力來彈奏和詮釋普羅高菲夫的作品之後,就極力想要安排機會,將李希特介紹給普羅高菲夫,並且推薦李希特來彈奏他的鋼琴作品。普羅高菲夫在55歲生日那天讓李希特首演,發表第六,第七和第八號鋼琴奏鳴曲,後來更為李希特作了第九號鋼琴奏鳴曲。

羅斯托波維奇是在十八歲獲得全蘇聯青年大提琴演奏比賽的金牌獎,向普羅高菲夫學作曲。普羅高菲夫因此撮合羅斯托波維奇和李希特。兩位年輕的音樂家不但成了朋友,和普羅高菲夫由師生情轉變為朋友,普羅高菲夫也為羅斯托波維寫了編號119的大提琴奏鳴曲。但當普羅高菲夫在1953年去世後,李希特和羅斯托波維奇在事業上分道揚鑣,各有不同的際遇。

60年代以後,李希特開始在西方樂壇嶄露頭角,他的獨奏會遍佈美國、加拿大和西歐各地;可是相反的,羅斯托波維奇卻因為反對共產主義,而且聲援作家索忍尼辛,1970起被蘇聯政府限制出境,被迫取消所有國內外音樂會。

1961年7月,兩位大師在倫敦相逢錄了貝多芬第三號A大調大提琴奏鳴曲。1962年又在維也納花了兩年的時間,將貝多芬其他四首大提琴奏鳴曲全部錄製完畢。同樣的曲目,兩人又在1964年的愛丁堡音樂節裡再次合作演出。只可惜這場音樂會沒有正式的錄音。
年輕時的李希特被稱為「普羅高菲夫專家」,壯年時的李希特快彈鋼琴如同子彈般,觸旔深沉憂鬱不帶有過多感情,他幾乎把鋼琴視為打擊樂器。但早年的李希特名聲還沒傳到西方,蘇聯秘密警察不斷限制他的行動﹐即使他已經有資格稱得上是國際級的鋼琴大師﹐但是他也只能在共產國家演出。

李希特是1915年在烏克蘭出生,22歲後才真正開始專心朝音樂方面努力,22歲前他幾乎是靠自修學習演奏鋼琴的,只有九歲前跟父親稍微學過鋼琴。曾有人形容李希特是鋼琴史上的「第三個人」。所謂「第三個人」﹐前兩個人分別是李斯特﹑布梭尼﹐第三個就是李希特。三人擺在一起是因為他們對鋼琴演奏會的延續﹐李斯特是音樂史上第一個開演奏會的鋼琴大師,布梭尼和李希特則是再確立演奏會的鋼琴大師。李希特非常不喜歡錄音他喜歡音樂會中那種活生生的感覺﹐而且他的錄音有很多都是從廣播電台或是現場音樂會中錄下來的﹐像這一場1958年蘇菲亞的現場錄音就是難得聽到的珍品。

雖然,李希特是俄國人﹐但是他詮釋德德﹑奧作品卻被公認是一絕。其實﹐廿世紀中後期出現一些很有趣的現象﹐俄國人演奏的德奧作品﹐經常被公認是經典﹐像是吉利爾斯的貝多芬﹐拉札貝爾曼的李斯特作品。

在1958年蘇菲亞的獨奏會之前,李希特被蘇聯鐵幕囚禁在共產世界時,他的演奏技巧在西方古典樂界成為巷議街談的故事,直到1960年代才獲准世界演奏後﹐他在西方公開演奏後立刻震驚全世界﹐像他在美國舉行的音樂會﹐因為太精彩了﹐而臨時追加了好幾場。接著﹐請他演奏﹑錄音的邀請一直不曾間斷﹐據保守估計﹐在1970年以後﹐李希特的錄音﹐至少可以製成200張CD﹐這個數量實在是非常非常的驚人﹐連小提琴大師海飛茲一輩子也才67張CD而已﹐而且這個數量還不包括1970年以前和海盜版的錄音﹐可見﹐在世人眼中﹐李希特是一位多麼傳奇的人物。

李希特曾拜師於俄國鋼琴家諾伊豪斯,另一位俄國音樂家吉利爾斯曾在美國向媒體說:「如果你們覺得我彈得很棒,那麼,你們等著聽聽李希特的演奏吧!」李希特只比吉利爾斯年長一歲,但吉爾利爾斯從小接受嚴格音樂教育,每一位鋼琴老師都幫他奠定成功基礎,22歲贏得伊莉沙白女皇大賽的首獎,成為莫斯科音樂院的鋼琴助理教師。

據傳,李希特是在鋼琴大師魯賓斯坦到俄國巡迴演奏的時候坐在台下欣賞,當時22歲的李希特學的是建築,當他聽了魯賓斯坦演奏後才想要做鋼琴家,選擇進入了莫斯科音樂院跟隨諾伊豪斯學習,他唯一的老師就是莫斯科音樂院裡的諾伊豪斯。李希特30歲才參加全蘇聯的音樂比賽並且得到冠軍時,吉利爾斯已坐在舞臺下當評審委員。吉利爾斯比李希特早了將近10幾年的時間赴歐美地區演出,而李希特卻一直到46歲的時候,才真正登上西方國家的舞臺。從李希特與吉利爾斯的比較看來,人世間真的有很多不公平的事,但不論公平與否,冥冥之間自有註定。

也因為際遇不同,音樂家的個性很不同,吉利爾斯臉上總是掛著微笑;李希特急躁固執、脾氣難以捉摸,常有各種的理由足以讓他取消許多原本已經預定好的音樂會行程。

這張唱片中的另一位主角大提琴家羅斯托波維奇的故鄉在亞塞拜然,他年幼時即離開這個當時仍屬蘇聯的亞塞拜然共和國,直到去年2004年9月他77歲時才重回故鄉,舉起指揮棒領導亞塞拜然國家交響樂團演出。

羅斯托波維奇1927年3月27日出生在巴庫市,他父親也是大提琴家,母親是一位聲樂家,兩人都是巴庫音樂院的教授。時羅斯托波維奇四歲時舉家遷往莫斯科,那一年他就寫了一首波卡舞曲。羅斯托波維奇從小就被父親發現有絕對音感,六歲開始學大提琴,八歲獨奏會,但是他的演奏之路並非一路順遂,十三歲因意外折斷右手,復原後無法運弓,所以他日後的弓法都和別人不同。他也是鋼琴家和作曲家,十五歲時就寫了一首大提琴協奏曲由父親擔任首演。

1943年正式進入莫斯科音樂學院,在可索魯波夫門下學習大提琴,並跟隨雪巴林和蕭士塔高維契學習作曲,當羅斯托波維奇21歲時就被聘為教授。1949年他參加布達佩斯的布拉格之春大提琴比賽獲得第一名,迅速在蘇聯走紅。

但,羅斯托波維奇成為世界聞名的大提琴家是在1956年,這一年,他開始在英、美、法等國家登台演奏,其演奏的水準立即震驚國際樂壇。

比較讓我敬佩的是,羅斯托波維奇是一位有勇氣的人道主義者,當蘇聯政府準備對付諾貝爾文學獎作家索忍尼辛時,1974年羅斯托波維奇將索忍尼辛家藏在自己別墅,公開質問政府並將文章傳真到國外去,當年蕭士塔高維奇詭曾因他的努力而逃過共產黨的殘酷整肅。也因此俄國政府限制他出境。雖然最後羅斯托波維契和一家人被流放異鄉,但也被蘇聯開除國籍阻斷歸鄉路。羅斯托波維奇人生後半段雖然顛沛流離,但他一直以要超越卡薩爾斯的無伴奏大提琴組曲演奏為目標,65歲時他將所有知名的大提琴作品都灌錄過交待了心得後,最後才灌錄了巴哈的無伴奏大提琴組曲全集,被讚許為二十世紀後半最偉大的錄音經典。

羅斯托波維奇常告訴團員:「你們不是在為我工作,我們大家是在為熱愛的音樂服務!」77歲的 羅斯托波維奇去年2004年在總統阿利耶夫陪同下參觀了首都巴庫市第六兒童醫院,並發送霍亂、麻疹與傷寒疫苗。他還說:「這些疫苗是我對出生地表達感激之意」。看來,欣賞音樂與閱讀文學、觀察政治人物等人生每一個選擇都一樣,唯有從人道、自由主義、與人性的尊重中,才能真正看出一個人的風範與是否值得尊重。
繼續讀完......

2007-04-27

余晏質詢要求警察局長王卓鈞全面維修監視器


警政衛生部門的質詢







繼續讀完......

余晏上大話新聞、頭家來開講內容


4月23日-大話新聞-檢驗蠻橫無理的國民黨及虛偽說謊的馬英九,當初凍結預算逼建蘇花高!現卻痛罵扁?看邪惡馬英九如何對待為SARS犧牲之英雄,還有人性?誓言參選為台灣?簡余晏/林建隆/程金蘭/吳國棟/洪裕宏/陳立宏



4/27 頭家來開講:
資源換選票?呂副:執政來最可恥的事
搶選票 蘇揆撤260億?呂:帶職賄選?
批蘇挾資源拼初選?謝游呂聯手反撲?
扁挺蘇?呂游謝開砲 民進黨大分裂?
澄清挺蘇 扁:我挺我自己 誰挺臺灣?
蘇揆行政資源綁樁?宋楚瑜效應再現?
蘇揆撤資源綁樁?呂:賄賂?違選罷法?
初選綁樁?民黨價值喪?不公怎團結?
初選綁樁?天王惡鬥 贏初選 輸大選?
陳明文公開挺蘇 南部七縣市長跟進?
陳明文挺蘇 呂嗆扁 不中立 就退選?
扁挺蘇?指定接班人?藍綠都一樣?


繼續讀完......

2007-04-26

余晏質詢要求檢討信義快速道路的公車專用道


26日周四下午交通委員會的質詢三重點:信義快速道路的公車專用道、路邊停車計時器、修改交通局的租約

一,信義快速道路全長3.2公里,從信義區連到萬芳交流道,卻設了一個「公車專用道」,結果這個車道平常都沒有用,以3月往南車道為例,一般車道車量數為1萬8445台,公車專用道使用量只有為1680台;同樣的,往北的一般車道1萬8439台,公車專用道1699台,4月份一般車道1萬8606台,公車專用道只1745台,嚴重造成尖峰期間車流堵住,又依照交通局的公車專用道設置辦法,公車次至少六十班次才設專用道,信義快速道路明顯不符設公車專用道的規畫,請交通局依法廢除專用道。

二,停車管理處的問題
1. 請問處長一個月花多少錢在停車費?依目前一般市民的月薪,您覺得花多少錢在停車費上是合理的?以一個月薪三萬的上班族計算,30(元)X8(小時)X22(天)=5280元(月);開回家後又要花5000元晚間停車場費用,平均一個月要花1/3再停車費上,處長,為何小市民不能選擇自己想要過的生活方式?
2. 計算停車費的費率以附近私營停車場為參考標準,為何不以市民的需求作為計算標準?
3.路邊停車的計費機器不斷出錯,你們有何懲處?



場地租借保證金問題
1.交通局將西門町行人徒步區、新光三越行人徒步區、華納威秀行人徒步區租借給民眾使用的目的為何?
一、根據「消費者保護法」第5條,政府、企業經營者及消費者均應致力充實消費資訊,提供消費者運用,俾能採取正確合理之消費行為,以維護其安全與權益。 在接受民眾申請臨時道路使用時,交通局有沒有規定職員要事先告知民眾相關規定以及退費機制?

二、交通局所擬的「台北市使用道路舉辦臨時活動管理辦法」,第十二條規定申請人所繳納之道路使用費,除因天災、事變或其他不可抗力之事由…,不予退還。但現在卻連保證金都不予歸還,請明確定義「保證金」、「道路使用費」的不同,務必退還民眾血汗錢。

三、根據「消費者保護法」關於定型化契約的規定:如有疑義時,應為有利於消費者之解釋。但交通局卻不給申請民眾申訴或者要求退費的機會,短短三年就沒收26件共117萬保證金,即使民眾一個月前提出申請,交通局依舊固守僵化法條,枉顧民眾權益,請重新檢討「台北市使用道路舉辦臨時活動管理辦法」,既然不是營利目的,請研擬一套便民機制,請勿以「一竿子打翻一船人」的心態,讓守法的民眾蒙受損害。
繼續讀完......

2007-04-25

今天,你被A了嗎?


今天,你被悠遊卡A錢了嗎?台北市議員簡余晏25日指出,停管處從去年春節至今,一次又一次利用悠遊卡的方便性,在假日亂收民眾的停車費,停管處承認的已有逾六千名台北市民莫名奇妙被停管處A了錢。簡余晏現場質疑官員,除了她查出來的去年二二八、去年四月五日、去年五月三十一日、去年中秋節之外,另有幾日是否仍利用攸遊卡亂收停車費?受害民眾是否已近上萬人?簡余晏要求停管處與智慧卡公司全面徹查這幾個日期,並承諾立刻寫程式主動退費,將退款加值回到民眾的攸遊卡中,不要再官僚的假借民眾沒時間來退費,繼續A錢。

簡余晏今天質疑智慧卡是「沒智慧卡」、「A錢卡」,質疑停管處「收錢積極、退費消極」,五月起巷弄停車格要收錢,六月起士林商圈機車格收錢、真是畫地為王,搶收過路費,卻枉顧市民權益,A了錢被發現不退費,一A再A。簡余晏並要求停管處、智慧卡公司懲處失職人員,全面檢討與廠商的不平等合約,加訂懲處條款,考慮解約、記過。

簡余晏指出,她給了停管處很多時間,從她要求向退費至今,停管處卻分文未退,枉顧市民權益,根本是行政怠惰。她進一步質疑,停管處五月起要多收巷弄停車費,六月起加收士林商圈機車費,智慧卡公司還要包下貓纜、動物園、學生卡、門票等功能,簡余晏質疑停管處、智慧卡公司有這個能力嗎?再繼續查下去的話,乘客坐捷運 、公車、停車、門票的錢是否早被東A西A呢?

簡余晏指出,停管處已認錯願賠的是去年2月28日有62筆1390元、4月5日546筆10810元、5月31日408筆8930元、10月6日至10日4636筆105760元,民眾誤用悠遊卡繳付停車費,讓停管處多收5379筆、停車費12萬6890元。此外,96年春節期間,誤刷筆數也有314筆,超收7900元。

簡余晏說,幾經要求,停管處至今只發佈公告要人民來辦理退費,至今只3人洽詢沒人退費。她求停管處必需主動退款,將溢扣金額主動以加值方式,還財於民!至於合約廠商兩年來失誤連連,停管處卻沒有開過任何檢討會議,也沒有懲處作為,簡余晏要求停管處做出承諾,針對廠商誤扣市民辛苦血汗錢一事,立刻要求業者提出損害賠償,且考慮與廠商解約的懲罰條款,不要把人民的錢當自己的錢。

面對議員的質問,停管處坦承確有疏失,並承諾再度清查是否還有其他假日誤收之情事,同時已函下包廠商要求不得再犯;智慧卡公司也承諾,預計在一個月內完成停車場加值機的補救程式,屆時這些近六千人次遭到誤收的開車族,將可在加值的時候,透過加值機告知市民,市民即可就近在停車場辦理退費

mms://video.ftv.com.tw/video/070425/2007425L05M1.wmv
繼續讀完......

2007-04-23

聯合醫院專案報告質詢



台北市議員簡余晏今(23日)上午在「台北市立聯合醫院未來整體營運方向」專案報告中,質疑台北市政府無血無淚,抗SARS身故市醫醫生林重威辭世至今三年來,市府至今聞不問,馬英九赴澎湖十次以上連一通電話也不曾向林重威之父林亨華校長致意。簡余晏說當最高法院判賠748萬元後,聯醫近日竟提起「再議」之訴,想盡方法不想賠錢,台北市聯合醫院對醫師已這樣無血無淚,又怎會善待病人?

此外,簡余晏要求為各院區院長正名,院長不能有責無權,現在各院區院長因為2005年元月一日的錯誤政策,全部被降級稱為「副院長」,應修改法規正名為「院長」才對,郝龍斌承諾一定會更名回來。

簡余晏說,林亨華校長上午跟她通電話時總結台北市府的結論「台北市是一個不懂人道,沒有人文關懷的官僚體系」,簡余晏要求郝市長及聯合醫院儘速向林家致意,而且此案情況特殊且已經最高法院判賠,聯合醫院不應該再想要賴帳提再議了。

郝龍斌並在質詢時答覆表示,為了讓市醫各院龍頭有名有權,郝市長也承諾,將讓聯醫各院長「正名」為「院長」。簡余晏說,醫生應本「視病如親」的基本精神服務世人,郝市長也同意這不只是聯合醫院的醫病關係也是醫院員工關係,而市府也應本著這個精神來努力。

簡余晏話鋒一轉,質問郝市長、邱局長是否知道三年前抗SARS身故的市醫醫生林重威,最高法院已判賠748萬元?郝市長回答「現在看到才知道」,而衛生局長邱文祥則說「林醫師是我北醫的學生,這是國賠案,但聯醫該負起的責任,絕不推諉」。

簡余晏抨擊聯醫不厚道,在最高法院判賠之後,聯醫竟然在最近提起「再議」之訴,這難道就是郝市長所說的「視病如親」嗎?她要求邱局長承諾,聯醫法務應對提起「再議」一事,好好「再議」。

簡余晏轉述,林醫師的父親、澎湖馬公高中校長林亨華在電話中告訴她,事件發生之後,聯醫一句話一毛錢都沒有,前市長馬英九在這事之後到澎湖不下十次,但馬英九竟然一個電話、一句慰問都沒有!林爸爸不禁控訴,台北市政府根本不知道什麼是人道、什麼是人文關懷!這些賠償經費他們是要捐出來,再加上自己捐出的二百餘萬元湊出千萬元來做公益。簡余晏要求郝市長,至少要打個電話給林校長,感謝林重威醫師當年的付出,表達市府最高誠意。



繼續讀完......

2007-04-19

書面質詢資料彙整



*必須安裝 PDF 檢視程式,若未安裝請點這裡下載
繼續讀完......

2007-04-18

誠徵刻苦耐勞的助理


余晏辦公室誠徵助理一人:大學或研究所即將畢業者,願意花時間做有利於人但無利於己的事。擁有堅強的意志力與改變社會的熱忱,台語流利,能與六名美女和平共事,待遇低。工作內容:服務、組織、問政都要學習。意者請寄email:ok@yuyen.tw
繼續讀完......

2007-04-17

當馬英九的朋友,真好!


有關係就沒關係?余晏質疑馬市長專補助黨政好朋友

台北市議員簡余晏18日在議會的教育文化質疑前市長馬英九的委外經營文化建築補助涉嫌圖利,專挑跟馬市長、黨政關係良好的補助重金。例如媒體人南方朔擔任「專業董事」的當代藝術館館,以及南方朔擔任董事長包到的藝術村,獲得馬英九兩千餘萬元的金額。此外,前國民黨中常委劉兆玄也以東吳大學名義包到兩間,獲補助近千萬元。

簡余晏援引台北市文化局長李永萍元月十八日當立委時要求文建會應介入不當委辦案的要求,也要求李永萍同樣的要求她自己。李永萍在議會承諾,在半年內訂出委外經營文化古蹟建築的規則或作業要點,全面體檢這些委外經營案。





簡余晏質詢李永萍:馬英九時代的委外補助案,南方朔(台北基金會等)、(劉兆玄、東吳大學)、龔鵬程等都有大額補助,但其他沒有黨政關係的藝文人士,為何一毛錢補助都沒有,還要繳回饋金回去?




台北市動物園年花四億元,養的十隻鱷魚快樂嗎?德國柏林動物園的小北極熊成為話題,台灣有沒有票選過超級可愛動物?一年350萬人次,動物園每年虧一億元,相較於柏林動物園上市,而且股票從2千歐元飆到5千歐元,我們的動物園未來規畫在那兒?



質疑數位學生卡圖利智慧卡公司,要求教育局全面檢討,必要時停辦這千餘萬元的獨占事業。並公布某學校給學生通知,教育局說補辦卡只要20元,但這所學校卻收90元。教育局長吳清基允立刻檢討,發文各學校。

繼續讀完......

2007-04-16

余晏告發馬英九草山行館涉圖利他人


草山暗夜一把火,燒出「市庫通馬庫,馬庫通私庫」。台北市議員簡余晏、李慶鋒16日指出,前市長馬英九遇到蔣介石時就待遇大不同。馬英九將草山行館委外經營,不只沒有比照其他古蹟建築按月收取管理費,還年年編列預算補助,就算合約過期還是按月補助。總計佛光人文社會學院從市府與下游餐飲業者兩方共計獲得1462萬9449元,這真是無本生意。

簡余晏、李慶峰指出,馬英九獨厚的簽約者龔鵬程正是市府的資深顧問,既是顧問又逐年接受補助。相較於其他沒有關係的古蹟承租者必須按月繳交各項費用努力經營,馬英九對於草山行館的處理不公平。且審計部已連續兩年要求馬英九全面檢討古蹟建築「委外」業務,馬市長卻年年置之不理。簡余晏、李慶峰今天將全案移送政風處調查,並將相關合約資料依刑法第131條「公務員對於主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖利自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科七萬元以下罰金」,具狀向台北地檢署告發馬英九涉嫌圖利。

簡余晏、李慶峰指出,市府依法必須成立「草山行館經營管理督導委員會」來監督。但馬英九找來監督的人卻是名嘴兼社運專家鄭村棋、退休外交官陸以正、政治評論家南方朔等人,其文化經營專業何在?議員認為,台北市政府行政漏洞百出,獨厚特定人士收漁翁之利,市府提供土地拿錢做設備,佛光大學不必花錢費心經營;不必付租金、還當二房東向下游收錢,又免付水電費」。簡余晏說,馬英九根本是簽下一紙「喪權辱市」合約,明顯圖利特定人士。

此外,簡余晏、李慶峰並擔心,郝市府持續圖利佛光大學,合約除規定行館毀損必須賠償回復之外,卻又加註如無法歸責於乙方者,「依相關規定辦理」,也就是市府如果把責任推給外人時,業者就可以不必負起賠償損害的一點點責任,文化局與市府也推卸保管之責。草山行館一案至今還沒有線索,郝市長10日卻說:「歷史人物可以批評,但不要遷怒到文化古蹟上」,將草山火災的責任推到所有批評蔣介石為獨裁者的人身上,使得市府無法依約向佛光大學要求負保管及賠償的責任,再度讓市府通私庫、馬庫,又從市庫掏錢要重建。

簡余晏、李慶鋒指出,馬英九任內所簽的「草山行館委託經營管理契約書」,簡直是喪權辱國條款。合約中第4條載明,市府提供167萬3900元設備經費委託佛光大學(乙方)代辦,合約中指佛光大學不需繳納租金,這等於佛光大學不需花錢經營草山行館。第15條合約中也同意佛光大學因「專業需求」得分包經營,放任佛光大學坐收「二房東」之利,因為飲和堂的餐飲包商必需年支付佛光大學108萬元場地清潔費(每月9萬元),並列為所謂的「餐飲回饋金」。而依第11條規定,草山行館水電費支出需由佛光大學支付,但馬市府4年來還是違法代繳近170萬元的水電費,平白當了4年的冤大頭。

簡余晏、李慶鋒指出,這個不平等條約一簽就是4年,已經造成市庫嚴重損失。馬市長的「蔣介石特別條款」給了共8百多萬元補助,1百多萬的水電費,還下收餐飲業者4百多萬元租金(清潔費),4、5年來賺進千餘萬元。

依約佛光大學必需對市府做盈餘回饋,根據財報表,92年度收支相抵,回饋金0元;93年度盈餘回饋為1萬5083元;94年度只有7914元。市府從91年度到94年度為止,投資草山行館已逾7百萬元,但回饋市庫竟然不到3萬元。

而且市政府與佛光大學這項草山行館委託經營管理合約,已於95年12月31日到期,從96年起,文化局以「市府正商談各局處委外經營管理辦理機制」及「草山行館分包糾紛及水電費返還等目前尚未解決」,基於「為維持正常營運」的理由,今年已兩度同意佛光大學「代管」,代理期間,文化局依舊每月支付10萬元給佛光大學補助經營。

簡余晏、李慶鋒說,馬前市府便宜行事,圖利特定人士,一連串的行政錯誤,造成市庫重大損失,損及全台北市納稅人的權益,有企圖進行綁樁之嫌,渉嫌圖利特定人士,今天向台北地檢署提出告發狀,控告馬英九涉嫌圖利他人,並將全案移送政風處查處。
繼續讀完......

2007-04-13

市場管理處是超級市場處






圓環






繼續讀完......

2007-04-12

轉載財訊專訪林義雄



核四公投促進會執委林義雄,接受財訊月刊專訪,茲將問答全文刊載於後。
核四公投網站http://99tw.org/ria/

財訊月刊資深主編林瑩秋小姐,在採訪過程中備極辛苦,在此敬表感謝。

問:過去三十年是台灣民主運動發展最關鍵的時期,你怎麼看這段歷程?

答:第二次大戰後有兩股重要思潮影響台灣發展,一是民主的思潮,讓台灣人有「當家作主」的願望;二是西方的進步思潮,讓台灣人開始了解對人權的保護、對環境的維護、對弱勢族群的尊重是普世追求的價值,這兩股潮流支撐著台灣民主運動發展,也促成我們重視勞工、婦女、弱勢族群的權益和環境的保護。

從前的「黨外」,到後來的民進黨,一直自我定位是這兩股思潮的代表。一般人民想推動民主、促進進步,也寄望在黨外人士和民進黨身上。而國民黨長期以來一直有反民主、反進步的形象。所以在政治面看來,黨外(民進黨)和國民黨不斷衝突。

民進黨站在潮流這邊,所以獲得越來越多的人民支持而得以壯大,甚至得到中央政權,而國民黨雖然也「試著了解」這股潮流,想配合潮流,所以在民進黨組黨時,國民黨沒有強壓;民進黨推動國會全面改選、總統直選,國民黨阻撓不成也被迫實踐,但國民黨因為威權體制和保守思想根深柢固,所以只能跟在潮流後面走,眼睜睜看著民進黨茁壯。

問:民進黨執政後明顯悖離當年的政治理想,為什麼?是現實?還是無奈?

答:民進黨的崛起,主要是因為它站在民主進步潮流這一邊,甚至是代表這樣的潮流,而且民進黨公職也比較勤政、清廉,與鄉土人民連繋較深而獲得人民支持。但執政後,在民主和進步這兩項大議題上沒有好表現,所以失去民心。舉例來說,在民主思潮方面,台灣形式上已是議會政治的民主體制,接下來該努力的是「直接民權」的實施,建立人民公投制度,但民進黨的努力不夠。在進步思潮上,民進黨黨綱明定台灣不該再有新的核能機組,但民進黨執政後,核四照蓋。

民進黨當家的人,一定會自我辯護說這些都是國民黨的阻撓。但我想要說的是,以前黨外的每一個主張,都被國民黨否決過,但人民看得很清楚,知道我們已經盡力了。但執政後就實踐理想和追求核心價值來說,我個人並不覺得民進黨已經盡力了。一般人民也大多覺得民進黨在敷衍而已。

由於執政表現不佳,再加上部分公職的一些貪污行為,使民進黨賴以發展、引以為傲的民主、進步形象完全破壞。此外,從處理一般政務、與反對黨互動上來看,民進黨人出任國家重要職務者的待人處事能力有待加強,看不出有成熟政治家的風範。例如,毫無必要地得罪反對黨領袖。在立法院裡沒能堂堂正正地為政策辯護,反而有時在回應一些立委不入流的質詢時,徒逞口舌之快。

我想民進黨會落得今天的地步,最大的原因是他們沒有深切認知本身壯大的原因。他們沒有運用執政機會,繼續扮演民主、進步潮流的代表者。較小的原因是主政者的身心修養有所欠缺。而由於執政沒有成就,所以個人的缺失就被放大檢視,以致聲譽一落千丈。

問:你怎麼看台灣最大反對黨國民黨這幾年的表現?

答:國民黨長期是個威權、保守的政黨,甚至和貪腐也脫不了干係。失去政權後,本來是國民黨「脫胎換骨」的好機會,如果他們能痛定思痛,了解台灣社會發展的潮流,順著民主進步的方向前進,在民進黨執政不佳的情形下大有可為。但這幾年來,國民黨的表現給社會的印象似乎只有「扯民進黨後腿」。

有人說,國民黨沒有做過反對黨,所以只學到民進黨在野時的杯葛方法。不過方法雖同,理念卻大不相同。過去民進黨為追求民主、進步而反國民黨,即使抗爭手段有些過分,人民了解也能諒解;但現在國民黨反對民進黨的主張和行動,基本上並未得到多數人民的認同,所以這幾年民進黨形象下滑,國民黨形象也幾乎沒有提升,非常可惜。其實以國民黨所擁有的豐沛人力、財力等資源,可以堂堂正正提出國家願景,運用立法院的多數優勢,提出並通過受人民歡迎、社會共識高的法案,例如:公投法、環境基本法、各種民生法案等,但國民黨並沒這樣做。

此外,國民黨黨產是它的一大負擔,如果他們能了解民主國家的政黨,要獲取政權不一定要靠來路不明的黨產和金錢,那麼他們或許就有勇氣拋棄黨產,選擇和人民站在一起。不需要像近年來為了應付民進黨、甚至社會人士的指責和追討而躲躲閃閃。其實黨產沒了,那麼參加國民黨的人,就不會想靠黨產支援而從政,黨工也不會為了得到黨產的利益而工作,當黨員不把黨產視為參加國民黨的附加價值時,就會認真思考用理想和努力工作來爭取選民認同。如果黨員、黨工的成分和想法能如此改變,國民黨才真的能「脫胎換骨」。

問:台灣藍綠對立嚴重如何有解?

答:民主國家政黨的好壞,跟人民監督能力息息相關,人民監督的能力愈強,政黨愈往好的方向發展,監督能力弱,政黨就不求上進。一般說來,定期選舉就是一種監督,但選完後到下次改選前的這段時間,就要靠媒體和人民團體來監督制衡了。台灣的媒體在這方面發揮的監督功效很小,沒有善盡「第四權」的職責;人民團體也被政府有計劃地以「補助」討好、軟化他們監督的力量。

要監督政黨,人民要站在超然的國家主人地位,非以泛藍、泛綠選民自居,這樣才能公平裁判,選出好的政黨和政治人物;而且有這種素養的人民,才能改變媒體和人民團體的做法,對依附政黨的媒體和依附政府的人民團體予以拒斥。

要站在超然的國家主人地位,人民必須有一些必要的認知和素養,例如:
1.人民應該認知政黨只是承攬政治事務的包商,包商多選擇的可能性就更多,包商好選擇錯誤的機會就比較少,所以對於所有的包商,只要他們肯上進做好就應該給予鼓勵,並且使他們得到承包的機會。所以人民不需要固定去跟隨某一個政黨,只應站在人民本身的利益上來選擇當時最適當的政黨。即使是自己選出的政黨,在執行職務時也要客觀嚴謹的加以監督,絕對不能有護短的作法,就像我們平常在監督承攬我們工程的包商一樣。

2民主國家各政黨應該都以追求人民與國家的最高利益作為目標,不論是在競選時,或是在議會辯論的時候,都應該是在討論如何達成這個目標。政黨與政治人物之間應該互相認為他們只是達成追求國家與人民利益的「同事」、「同工」,他們的競爭只是為求政務更合理、向更好的方向發展。因此,政治人物之間自然應該保持必要的禮貌,甚至政見不同也可以保持私人的友誼。人民如對政黨或政治人物有這樣的認知,就會排斥一些惡性的鬥爭行為,對政黨或政治人物不顧國家利益,率性惡鬥的行為加以譴責。

3.政府某項提案,得到反對黨的同意而通過,人民評價政黨時應各予功勞,不該只認為是執政黨或反對黨的功勞;政權輪替後,以前執政黨的政策獲得後來執政黨的繼續支持與執行,功勞也該各有份,不能只算以前或現在執政者的功勞。

問:對民進黨有什麼建言?

答:一個新的執政黨如果想要有作為,在第一年就要讓人看出目標和方向,並著手執行、落實。如果沒有確實地把握這關鍵的第一年,那麼過了一年以後,就只能拖拖拉拉照著從前執政者的腳步走,每天修補從前因錯誤施政所留下來的紕漏,不可能有大作為。

民進黨在執政之初就犯了一個大錯誤,在未執政之前,民進黨邀請學者專家研究相關的財經政策,所有參與者都認為股市不該干預,政府不應隨便護盤。但民進黨執政後的第一件事,就是擔心股市崩盤,而進場救股市。又如民進黨一向反對用金錢結交小國作友邦,認為這種政策對台灣並沒有實質幫助,主張應該在有國際影響力的民主國家中,廣泛地培養和我們友好的社會力量,認真地結交友我的政府人士,但民進黨不僅沒有這樣告訴人民並往這方向努力,反而大張旗鼓地繼續用金援結交小國。

在僅剩最後一年的執政時間,民進黨應該覺悟自己在政策上已不可能有什麼大成就,只能集體共同努力挽回從前的形象。例如:

1.為了清除目前為全民所詬病的國會亂象,民進黨可以大聲疾呼推動內閣制。讓政黨內造化而且有政策研究能力,把人才留在黨內展現才華,一切政策在政黨內部討論、形成、執行,不需要由個別議員提出法案,如此可減少不必要的立委助理費用。在未修憲成內閣制前,民進黨立委就應以內閣制的議員型態出現,不再領取目前巧立名目的各項立委費用。

2.民進黨從政首長以及各縣市長,可集體宣示不用首長特別費,若需要處理紅白帖等,就直接在各相關部門編列公關、交際預算,一切制度化公開處理。

3.其他當然還有許多可挽回形象的做法。只要民進黨員,尤其是領導階層能痛切反省,不以「不比國民黨差」為滿足,就有可能挽回形象。

問:你對國民黨有什麼期待?

答:國民黨是台灣重要的政治勢力,它的好壞自然會使台灣政治進步或倒退,而使全民受益或受害,所以我們全民都應該關心它。期待它往民主進步的方向做良性的發展。
我們必須相信社會是一個整體,社會中每個團體,甚至每一個人的好壞,都會發生影響而使其他人蒙利或受害。執政黨執政不順利,受害的是全體國民,連反對黨的黨員也免不了。反對黨的反對方法不恰當,致使政務空轉,受害的也是全體國民,他們自己當然也不會好過。近年來,台灣的政治惡鬥就是不相信這一點,認為只要其他政黨慘了,自己的政黨就會有好處。所以有時會不顧國民利益,甚至不顧自己政黨的形象和前景,只想逞一時之快,只想讓對手難看,而做出一些非理性的惡鬥。

其次,我們的文化中殘存了太多「鬥爭」、「消滅」的因子。目前從政的人士,大多從小就被教導要殺朱拔毛,消滅共匪,消滅台獨等等不是你死,就是我亡的極端教育。很少受到尊重不同意見、在不同中折衷協調求取共識的民主教育。所以一遇到不同意他的人,就產生了打倒對手的衝動。我們當然瞭解,國民黨自成立以後到退到台灣,這段期間,可以說一直處在戰爭狀態,所以他們習慣用戰爭手段來處理不同意它的個人和團體。但是這樣的做法,在已經相當民主化的台灣,只會成為追求進步的障礙,也遲緩國民黨脫胎換骨成為民主政黨的腳步。

我想國民黨人才濟濟,只要這些人靜心反省,大概就能瞭解:失去政權,以及在民進黨最差的情況下,國民黨的形象並不見提升等事實,都和以上所說的兩點不無關連。如果他們能有這樣的認知並迅速謀求補救,那麼重掌政權並不是難事。

當然,民進黨如想繼續執政,也必須警惕自己不要墮入以上錯誤思維的迷障。

問:台灣該如何處理「轉型正義」問題?

答:從威權體制轉變為民主社會時,從前威權時代所犯的錯,應該仔細檢討,目的不在懲罰人,而在教育後代威權的可怕以及民主的可貴,並對當時加害、受害各方有個公平的說法,不能像台灣一樣錯亂,荒謬到把當年的獨裁者當作「民族救星」或「民主導師」,這種混淆是非價值的作法,是對後世子孫極不負責任的欺騙。

有人說,事情的真相是殘酷的,弄清真相後,從前犯錯者的子孫或族群會受不了。但我的看法不同,只要把事情的始末弄清楚,還原真相,就不再有人會因一般人模糊的誤解而背負原罪,這樣大家的良心才能平安。像二次戰後德國就勇於認錯,不斷檢討過去威權體制帶來的戰爭與不幸,讓戰犯接受應有的審判,所以現在歐洲國家相信他們已確實認錯改過,願意和德國和平往來。而日本則不願意面對問題,用盡方法想要掩飾或減輕二次大戰的罪行,所以亞洲國家都怕他們的軍國主義會復活。

國民黨不願承認以前的威權做法不對,到了李登輝總統主政時代,才只用「金錢」去對受害人補償,但用錢解決問題是最等而下之的做法,反而再一次侮辱了受害者的人格,說難聽一點,就是發「封口費」。也失去徹底檢討、建立正面教訓的機會。民進黨執政後,也不認為這件事重要,讓人感覺不出有什麼積極的作為。簡直可以說台灣的執政者,從來沒有真正面對轉型正義的問題,只想安撫受害人,而不願探求真相,使正義顯現。我想他們的心態和作法,都錯了。

問:李登輝先生最近的「修正路線」深受各界關注,你怎麼看?

答:如果李先生說話的重點是「台灣早已是個主權獨立的國家,不需要再講台獨。」「應和中國加強往來」,我不認為這些話和民進黨的主張有什麼兩樣,甚至從美麗島雜誌時代,我們當中就已有這樣的主張。

台灣近年來有一個怪現象,就是投到敵對陣營的人都會得到超過其應得的禮遇。說得簡單直接一點,是我們的社會近年來經常有鼓勵「叛徒」的錯誤作為。李登輝被捧作「台獨教父」就是這種現象的極致。那些從前捧他而現在有了失落感的人,應該好好地反省自己。

李先生是一個在國民黨威權體制中長久占據高位、最後還得到最高權勢的人。性格中沒有投機成分、也沒有很大的權力慾望的人,大概不會在那種環境下有這樣的成果。對於李先生卸任總統後的各項言行,我是以這樣的了解來加予觀察。

問:李先生的談話當中,提到和中國的互動,你認為我們如何和中國互動比較好?

答:和中國的關係,是台灣面臨的重大問題。我們雖然認為,台灣是一個主權獨立的國家,不屬於中國,但是中國卻否認這項事實,並主張台灣是他們的領土。面對著對我們有領土野心的強大鄰國,各項的互動必須非常謹慎。兩年前我接受媒體訪問時曾有過一段說法,但並沒有受到從政者或社會的重視,我想就在這裡重複一次:

中國是一個大國,台灣是小國而且正在它的旁邊,中國的各項政治、軍事、經濟運作都必然會影響到台灣。所以我們必須認知:小國和大國的互動,最重要是必須讓大國相信,你的存在不會妨礙它的利益。

小國無法滿足大國的要求時,首先必須態度誠懇。應該誠懇說明我們做不到的困難,說明大國的要求不一定對雙方有利,而不需以敵視的態度來反應。大國的做法有時候會比較不講理,做為小國必須要有耐心,受點委屈也要忍受。我認為這是台灣與中國互動時,我們應該秉持的基本原則。

讓大國能夠相信我們的政治領袖和它的對應是真誠的,是互動良好的最基本前提。如果我們的政治領袖自作聰明,想要用一般國際政治經常有的爾虞我詐的外交手段,我相信,最後逃不出大國的掌心,等於是自尋死路。

至於容忍大國一些不講理的言語行動,也是在互動中必須隨時要求自己的,不須要忍不住一時之氣,而做出毫無幫助的發洩行為,例如罵人家「土匪」、燒人家的國旗、燒人家政治領袖的肖像等等。

二000年總統大選時,我們曾看到朱鎔基先生非常嚴厲恐嚇台灣,那時民進黨的反應就是依照上述原則,很誠懇的說明台灣人民的希望,表明對於朱先生的要求我們無法接受的遺憾;當時擔任民進黨主席的我也只用一首詩勸他,「手把青秧插滿田,低頭便見水中天,心地清淨方為道,退步原來是向前。」我們想勸他不要那麼強硬,柔軟低頭一點,可能會看到更光明的一面,退一步慢慢來,可能對雙方都更好。

所以,我們應該在不影響台灣主權獨立的原則下,鼓勵雙方交流互動,從交流中獲得瞭解信任與利益。我相信中國一定會進步,中國領導人在漸漸瞭解台灣後,如果有心讓中國成為各國尊敬的世界領袖,應該不至於為了小小的台灣使用武力,而引起東亞各國的危機恐慌和國際社會的譴責制裁。也許只有謹慎地照以上所說的來做,才能使台灣安全、東亞和平。
繼續讀完......

2007-04-11

余晏上台灣大解碼談ncc


2007年4月10日台灣大解碼:立委提總統英檢無聊法案,NCC獨立黑機關釋憲?做賊?能抓賊?兵推造假新聞! NCC不用嚴辦?台視釋股惹爭議,扁李開戰?來賓:王時齊/簡余晏/羅致政/王定宇

http://www.taiwanyes.org/film2/200704/070410twdecode1.wmv

http://www.taiwanyes.org/film2/200704/070410twdecode2.wmv

http://www.taiwanyes.org/film2/200704/070410twdecode3.wmv

http://www.taiwanyes.org/film2/200704/070410twdecode4.wmv
繼續讀完......

2007-04-10

余晏上台灣大解碼談蔣介石草山劫


04月09日-台灣大解碼-無鑑定報告即舖天蓋地泛政治縱火?吳伯雄強勢拍?R屁,自肥主導王出局?排藍變排綠?民進黨立委初選有危機?11寇若入選,基層要反彈?爭總統大位,呂副與兄劃清界線?簡余晏/陳昭姿/徐永明/蔡啟芳
http://www.taiwanyes.org/film2/200704/070409twdecode1.wmv

http://www.taiwanyes.org/film2/200704/070409twdecode2.wmv

http://www.taiwanyes.org/film2/200704/070409twdecode3.wmv

http://www.taiwanyes.org/film2/200704/070409twdecode4.wmv
繼續讀完......

2007-04-07

火燒草山行館…先查清真相,再談其他



草山行館一把火燒了,在事件真相未明之前,台北市府就急著說要重建,蔣孝嚴就急著學獨裁者「震怒」,記者忙著追思「蔣介石來台第一行館」,不過,草山真的是蔣介石來台第一個「行館」嗎?根據紀錄片導演洪惟健實際採訪澎湖行館的士官長,1949年5月蔣介石從上海逃到澎湖,先在澎湖太子賓館住了半個月,嚴格來講,澎湖才算蔣介石第一個行館。

澎湖之外,台灣本島的蔣介石行館至少仍有37個以上,蔣介石於1949年六月是先到大溪住了接近兩個月,之後才到台北住到草山,所以,如果要談「第一個行館」,大溪行館應該算是第一個。據指出,當1949年蔣介石住到草山之後,因為擔心毛澤東笑他落腳草山是「落草為寇」所以趕緊將草山更名為「陽明山」,對外則說是因為崇嚮王陽明學說。老蔣人算不如天算,當馬英九重整「草山行館」之後,還是回復了「草山」之名,老毛在地底下恐怕還是會笑老蔣是落草為寇。

不管這是蔣介石的第幾座行館,草山行館今天遭焚燬,台北市文化局長李永萍隨即說要重建,重建的經費應該由誰出?由台北市民的市庫支出嗎?台北市的文史保存工作現在刻不容緩,例如:馬英九任內拆掉的歷史建築中山橋現仍「曝屍荒野」,距離重拼回來還有一段距離,例如「台鐵舊禮堂」古蹟地下60公分處有清朝時期至今,1909年左右的台灣鐵道軌道遺跡也還有待保護,又例如擁有四千五百年前史前遺址的大龍峒古蹟也還有待保存…,文化局對於這些古蹟的態度,似乎遠不如對蔣介石草山行館、中正廟圍牆來得熱衷。

文化局想要重建草山行館,基於歷史文化的態度原本沒有什麼不行,但,這場火災的起火原因為何?草山行館租給佛光大學中間的合約如何簽訂?損毀賠償之責為何?文化局應該依法、依契約行事才對。如果要動支市民的納稅錢來重蓋一間草山行館,必要性在那兒?蓋好後功用是什麼?要不要連草山行館下方的兵營住所、防空洞一起重建才算還原史實?蓋好之後是否仍像現在一樣委外經營?委外之後依舊一路賠錢要如何處理?再用公家納稅人的錢來補助嗎?草山行館委外4年來,水電費由台北市政府補貼了158萬元,未來難道還要再補貼下去?

台灣實施的是民主政治,台灣社會更是資本主義社會,不再是獨裁的強人政治,不論馬英九、郝龍斌、李永萍多麼追念蔣介石,老蔣時代終究過去了,沒有了草山行館,老蔣在台灣還有大溪行館、日月潭行館、阿里山行館,至南台灣的西子灣行館、澄清湖行館、墾丁行館,甚至連偏遠地區如東台灣的宜蘭棲蘭山行館,高雄縣藤枝高山,和澎湖的觀音亭,要追思獨裁政權,幾乎台灣每個風景優美地方都看得到強人獨裁遺跡,有必要在火災責任未明時急著重建嗎?
繼續讀完......

2007-04-03

要求台北市勞工局依法對TVBS勞動檢查



台北市議員簡余晏3日在議會民政部門質詢時,質疑勞工局長蘇盈貴在TVBS這次事件中沒有站在弱勢勞工這一方,倒底是勞工局長還是資方局長?她要求台北市勞工局保障TVBS記者勞工的權益,調查暫代總經理的林嘉欣是否只是人頭?是否內部是否仍有太上總經理?李濤是否已搬出總經理室?調查香港資方是否漠視台灣勞工權益?簡余晏並現場舉發TVBS不當解僱勞工案例,要求勞工局立即依法對TVBS展開勞動檢查,一週內完成報告,但蘇盈貴表示,從舉發到檢查,需時15個工作天才能完成。

簡余晏舉半年前被TVBS解僱的呂小姐為例說,資方先說要資遣,接著不付資遣費改口是「開除」,此外,TVBS另一名員工被長官告之以「你對公司已沒有產值了」要求走路,而如潘彥妃事件、薛楷莉事件也如出一轍,TVBS資方對勞方的態度是各媒體中最冷血無情、無血無淚的。簡余晏並拿出剛被TVBS開除的台中特派員張裕坤的聲明說,張裕坤平日為公司賣命,一犯錯出事,公司連一句慰問都沒有即予以開除,生活即將陷入困境。

簡余晏轉述指出,張裕坤給TVBS的聲明說:「君子絕交不出惡言,這是我的個性,TVBS雖對我無情,但我不回批老東家,只是希望未來記者權益能獲得保障。」簡余晏反問,勞工對資方有情,但資方是如何冷血對待員工的?

而半年前先說資遣後卻被開除,至今無人聞問的TVBS前員工呂小姐也發表聲明,她質疑,過去她曾為公司賣命賺錢,但現在下場竟是如此?呂小姐說:「我天天在螢幕上看到李濤大力疾呼,幫台灣人民找回是非、正義、公理,但是,我不禁想問,TVBS小小基層員工的是非、正義、公理在那裡?」

簡余晏要求勞工局正視過去多年來投訴求援的勞工申訴,並依照勞基法第七十條,就工時、解僱、資遣等情況向TVBS展開勞動檢查,要求TVBS資方就呂小姐、張裕坤、薛楷莉、潘彥妃等開除員工事件向勞工局報告。

簡余晏認為TVBS電視台暫由財務部協理林嘉欣代理總經理,但,TVBS是否已真的展現誠意面對問題?林嘉欣並非新聞專業出身,他有改造TVBS的權力與能力嗎?或幕後仍有太上總經理?TVBS誰才是實質負責新聞部的長官?香港資方是否故意以非新聞人暫代玩弄台灣法令?這些TVBS都欠大眾一個說明,而這些問題在在影響著媒體改造與新聞環境。她要求勞工局應出面說明。

簡余晏說,從薛楷莉、潘彥妃等事件至今,TVBS資方的危機處理三步曲為:一是先棄車保帥將勞工推上火線,第二步將勞工送上斷頭台停職或開除,第三步撇清一切強調跟資方無關。出錯犧牲小記者,股東資方只管賺錢分紅不必負責。

簡余晏表示,TVBS黑道拍攝嗆聲光碟事件從28日晚事發至今一周,不論李濤、李四端、或方念華,都只願在棚內以脫口秀檢討,不願走出攝影棚開記者會,正式面對社會大眾。
且從收視率來看,李濤的「道歉表演秀」反而是獲利者,28日的十五分鐘平均收視率從過去平均0.6成長到0.94,29日最高0.84,30日更有0.94,資方利用醜聞持續炒作收視率賺取收益。

參考南韓經驗,南韓在1973年軍人統治時代人民就為反對官方控制媒體發表宣言,1975年群起聲援被「東亞日報」解僱的132名記者,1980年農民發動拒繳不公正媒體KBS執照費的運動,1993年婦女團體與家長發動關掉MBC電視台運動,舉牌抗議資方取消某兒童節目。南韓還成立「爭取民主廣電閱聽人團結研討會」,反對商業主義破壞公共領域。MBC與KBS的47名記者並發動成立南韓媒體最大的產業工會,爭取記者權益與新聞自由。

台灣的記者勞工被資方呼之即來揮之即去,以台北市勞工局資料為例,五年來到勞工局申請協調的電子影音媒體勞工糾紛有158件,其中尤以無端被資遣、上班時間等糾紛最多。她抨擊,媒體資方只講究「市場導向新聞學」不談社會責任,新聞只向廣告主、股東、市場負責,所以李濤當然不會出來辦記者會向閱聽人說明,只肯在攝影棚裡衝收視率。

簡余晏要求勞工局出面協助記者勞工爭取自己的勞動權,他說電子媒體因惡性競爭,媒體勞動條件愈趨惡劣,記者更難顧及新聞專業倫理,根本之道必須先提升媒體人的勞動條件,她要求TVBS資方應維護員工工作權、提升勞動條件、強化集體協商,未來才可能提昇電視媒體的專業,改變電視台的編輯室文化。








繼續讀完......